Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2019 г. N 09АП-62177/19

г. Москва

11 октября 2019 г.

Дело N А40-36766/18

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Бондарев А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционных жалоб

Юрия Ли, Марьиной Елены Игоревны,Чухонцева Кирилла Олеговича

на определение Арбитражного суда города Москвы от 26 апреля 2019 года

(резолютивная часть от 28 марта 2019 г.)

об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора

по делу N А40-36766/18, принятое судьей Федоровой Д.Н.,

по иску Департамента городского имущества города Москвы

к Садоводческому Некоммерческому Товариществу "Дудкино-1"

третьи лица: Департамент развития новых территорий города Москвы,

Правительство Москвы

об изъятии земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Определением от 26.04.2019 г. (резолютивная часть объявлена 28.03.2019 г.) Арбитражный суд города Москвы ходатайства Миненко И.Э., Завацкого С.А., Саркисян О.С. о привлечении их к участию в деле качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Юрий Ли, Марьина Елена Игоревна и Чухонцев Кирилл Олегович обратились с апелляционными жалобами, в которых, каждый в отдельности, просят определение суда первой инстанции от 28.03.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В соответствии со ст. 50 АПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

О вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Из буквального толкования указанной статьи следует, что обжалованию подлежит определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, только самим лицом, подавшим соответствующее ходатайство.

Из материалов дела не следует, что Юрий Ли, Марьина Елена Игоревна, Чухонцев Кирилл Олегович обращались с заявлением о вступлении в дело в качестве третьих лиц, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, и в отношении них было принято определение об отказе в удовлетворении данного заявления.

В данном случае с ходатайством о привлечении в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, обратились Миненко И.Э., Завацкий С.А. и Саркисян О.С.

При таких обстоятельствах, согласно ч.4 ст.50 АПК РФ для лиц, не являющихся подателями ходатайства о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, действующим процессуальным законодательством не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица.

В силу п.1 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах, апелляционные жалобы Юрия Ли, Марьиной Елены Игоревны и Чухонцева Кирилла Олеговича подлежат возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционные жалобы Юрия Ли, Марьиной Елены Игоревны, Чухонцева Кирилла Олеговича и приложенные к ним документы - возвратить заявителям.

Определение о возращении апелляционных жалоб может быть обжаловано месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Бондарев А.В.