Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2019 г. N 09АП-56329/19

г. Москва

11 октября 2019 г.

Дело N А40-318166/18

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей Р.Г. Нагаева, В.В. Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

временного управляющего ООО "НафтаИмпэкс"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 августа 2019 года

по делу N А40-318166/18, принятое судьей И.А. Беловой,

о прекращении производства по требованию АО "Камчатское золото" к ООО "НафтаИмпэкс" в размере 4 043 000 руб.

в рамках дела о банкротстве ООО "НафтаИмпэкс"

при участии в судебном заседании:

от АО "Камчатское золото" в лице его единоличного исполнительного органа - ООО "Интерминералс менеджмент" - Котенко Е.А. по дов. от 23.09.2019,

от временного управляющего ООО "НафтаИмпэкс" - Максумова К.А. по дов. от 09.10.2019,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 мая 2019 года в отношении ООО "НафтаИмпэкс" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Епифанов Л.А., сообщение об этом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 01.06.2019 г.

Судом рассмотрено требование АО "Камчатское золото" о включении требований в реестр требований кредиторов в размере 4 043 000 руб.

Арбитражный суд города Москвы определением от 28 августа 2019 года, руководствуясь ст.ст. 4, 16, 32, 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 159 АПК РФ, производство по требованию АО "Камчатское золото" к ООО "НафтаИмпэкс" в размере 4 043 000 руб. прекратил.

Не согласившись с принятым определением, временный управляющий ООО "НафтаИмпэкс" подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и отказать в требованиях.

В обоснование своей позиции временный управляющий ООО "НафтаИмпэкс" указывает, что суд исказил содержание отзыва, сообщив представителю АО "Камчатское золото" в судебном заседании, что от временного управляющего поступил отзыв, согласно которому требование является текущим.

Сам кредитор - АО "Камчатское золото" просил суд включить его требование в реестр требований кредиторов ООО "НафтаИмпэкс".

Производство по требованию АО "Камчатское золото" подлежало прекращению только в части государственной пошлины в сумме 43 000,00 рублей, а не всего требования.

Кроме того временный управляющий полагает, что во включении в реестр подлежит отказать в полном объеме, поскольку АО "Камчатское золото" получило топливо, использовало его по назначению, а дополнительно получило взыскание в размере крупного штрафа, не доказав, что отличие в экологическом классе хоть как-то причинило для АО "Камчатское золото" убытки, при этом штраф признать текущим обязательством, а не реестровым.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования, представитель АО "Камчатское золото" в лице его единоличного исполнительного органа - ООО "Интерминералс менеджмент" возражал против ее удовлетворения.

При этом, с учетом возражений временного управляющего, судом отказано в приобщении к материалам дела отзыва АО "Камчатское золото", поскольку его направление заявителю апелляционной жалобы 09.10.2019 не является заблаговременным, а суду он представлены лишь в судебном заседании.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что определение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене в части.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Из пункта 3 статьи 5 Закона о банкротстве следует, что удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с руководящими разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 1 постановления от 23 июля 2009 г. N 60) текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Производство по делу о несостоятельности ООО "НафтаИмпэкс" возбуждено 10.01.2019 года.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 31.05.2019 г. по делу N А24-1229/2019 с должника в пользу кредитора взыскано 4 000 000 руб. - штрафа, заявленного на основании договора N КЗ-200-16 от 03.11.2016 и договора N КЗ-090-17 от 28.04.2017 г., за поставку некачественного топлива, а также взыскано 43 000 руб. госпошлины.

Обязанность должника перед кредитором по уплате штрафа за поставку некачественного топлива возникла после вступления в законную силу решения суда Камчатского края.

Таким образом, требование АО "Камчатское золото" к ООО "НафтаИмпэкс" возникло после возбуждения производства по делу о банкротстве должника, т.е. является текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, поскольку в силу пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве, в том числе, конкурсными кредиторами.

В соответствии с руководящими разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 39 постановления от 15 декабря 2004 года N 29), если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что производство по требованию АО "Камчатское золото" к ООО "НафтаИмпэкс" подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции полагает обоснованными доводы апелляционной жалобы в части штрафа в размере 43 000 000 руб., который является реестровым обязательством. Иное привело бы к нарушению прав конкурсных кредиторов.

В данной части следует учитывать, что обязательства по уплате штрафа основаны на условиях п. 5.4 договоров.

Как следует из Решения Арбитражного суда Камчатского края по делу N А24-1229/2019, между ООО "НафтаИмпекс" (поставщик) и АО "Камчатское золото" (покупатель) заключены договоры поставки нефтепродуктов автомобильным транспортом NКЗ-200-16 от 03.11.2016 и N КЗ-200-17 от 28.04.2017, по условиям которых поставщик обязуется передать покупателю в собственность топливо в количестве и в сроки, согласованные сторонами в спецификациях к договорам, а покупатель обязуется принять и оплатить топливо в соответствии с условиями настоящих договоров.

Сторонами подписаны приложения (спецификации) к договорам, согласно которым поставщик принял на себя обязательство по поставке, в том числе, дизельного топлива:

- летнее, ДТ-Л-К5 (экологический класс К5), ГОСТ Р 52368-2005;

- зимнее, ДТ-3-К5 (экологический класс К5), ГОСТ Р 52368-2005.

27.03.2017 ООО "НафтаИмпэкс" поставило АО "Камчатское золото" по товарной накладной N 0327015 дизельное топливо ЕВРО кл.2 вид 3 (ДТ-3-К5) на сумму 4 751 455 руб. 63 коп.

Из автоцистерн в присутствии поставщика произведен отбор проб, о чем составлен соответствующий акт от 27.03.2017.

10.04.2017 ООО "НафтаИмпэкс" поставило АО "Камчатское золото" по товарной накладной N 0410013 дизельное топливо ЕВРО кл.2 вид 3 (ДТ-3-К5) на сумму 3 431 243 руб. 82 коп.

Из автоцистерн в присутствии поставщика произведен отбор проб, о чем составлен соответствующий акт от 10.04.2017.

По результатам анализа проб, отобранных 27.03.2017 и 10.04.2017, лабораторией АО "ДНИИМФ" составлен протокол испытаний от 26.05.2017, согласно которому пробы топлива дизельного зимнего N 1, 2 по показателям соответствуют ГОСТ 52368 как топливо дизельное ЕВРО, зимнее класс 1, вид 1 "ДТ-З-КЗ".

05.05.2017 ООО "НафтаИмпэкс" поставило АО "Камчатское золото" по товарной накладной N 0505024 дизельное топливо ЕВРО сорт С. вид III на сумму 7 938 709 руб. 40 коп. В присутствии сторон из автоцистерн произведен отбор проб, о чем составлен соответствующий акт от 05.05.2017.

Согласно протоколу испытаний от 28.07.2017 лаборатории АО "ДНИИМФ" пробы, отобранные 05.05.2017, по показателям соответствуют марке топлива дизельного ЕВРО, летнего, сорта С вид II по ГОСТ Р 52368-2005 (ДТ-Д-К4).

Кроме того, 24.05.2018 ООО "НафтаИмпекс" поставило АО "Камчатское золото" по товарной накладной N 0524002 дизельное топливо ЕВРО сорт С. (ДТ-Л-К5) на сумму 3 311 668 руб. В присутствии поставщика из автоцистерн произведен отбор проб, о чем составлен соответствующий акт от 24.05.2018.

Согласно протоколу испытаний от 06.06.2018 лаборатории АО "ДНИИМФ" пробы, отобранные 24.05.2018, по показателям соответствуют марке топлива дизельного ЕВРО, летнего, сорта D, экологического класса КЗ по ГОСТ 32511-2013 (ДТ-Л-КЗ).

АО "Камчатское золото", ссылаясь на поставку топлива, не соответствующего условиям заключенных сторонами договоров, направило в адрес ООО "НафтаИнпекс" претензии от 03.07.2017 N 2049-кз, от 21.08.2017 N 0040-17, от 21.06.2018 N 0181-18 с требованием об оплате штрафных санкций в общей сумме 4 000 000 руб.

Поскольку ООО "НафтаИмпекс" в добровольном порядке претензионные требования не удовлетворены, ООО "Камчатское золото" обратилось в Арбитражный суд Камчатского края, который 31.05.2019 года исковые требования удовлетворил, взыскал с ООО "НафтаИмпэкс" в пользу АО "Камчатское золото" 4 000 000 руб. штрафа, 43 000 руб. государственной пошлины, а всего 4 043 000 руб.

10.01.2019 определением Арбитражного суда г. Москвы принято к производству заявление ООО "ЮГ-НЕФТЕПРОДУКТ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "НафтаИмпэкс" от 28.12.2018.

23.05.2019 года определением Арбитражного суда города Москвы в отношении должника - ООО "НафтаИмпэкс" введена процедура наблюдения.

Обязательство по уплате штрафа у должника возникло согласно претензиям ООО "НафтаИмпэкс" 03.07.2017, 21.08.2017 и 21.06.2018, т.е. задолго до возбуждения дела о банкротстве в отношении ООО "НафтаИмпекс".

В соответствии с п.3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Таким образом, временный управляющий в своём отзыве на заявление обоснованно указал, что сумма штрафных санкций 4 000 000,00 рублей подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО "НафтаИмпэкс" (которое так и просило в своем заявлении).

В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" даны разъяснения: В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному ГК РФ, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.). Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 даны разъяснения: Обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т. д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Таким образом, производство по требованию АО "Камчатское золото" подлежало прекращению только в части государственной пошлины в сумме 43 000,00 рублей, а не всего требования.

В то же время, требование временного управляющего об отказе во включении в реестр в полном объеме, противоречит преюдициальному Решению Арбитражного суда Камчатского края по делу N А24-1229/2019.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 августа 2019 года по делу N А40-318166/18 отменить в части прекращения производства по требованию АО "Камчатское золото" к ООО "НафтаИмпэкс" в размере 4 000 000 руб.

Включить в реестр требований кредиторов ООО "НафтаИмпэкс" требование третьей очереди АО "Камчатское золото" в размере 4 000 000 руб. (штраф) с учетом положений п. 3 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В части прекращения производства по требованию АО "Камчатское золото" к ООО "НафтаИмпэкс" в размере 43 000 руб. (государственная пошлина) определение оставить без изменения, апелляционную жалобу временного управляющего ООО "НафтаИмпэкс" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Р.Г. Нагаев В.В. Лапшина