Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2019 г. N 18АП-14701/19

г. Челябинск

14 октября 2019 г.

Дело N А60-35749/2019

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бояршиновой Е.В., рассмотрев при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семёновой О.А., исполнив поручение Арбитражного суда Свердловской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению дела N А60-35749/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью УК "КСМИ" к обществу с ограниченной ответственностью "ЖБИ Инвестстрой" о взыскании задолженности и пени по договору,

УСТАНОВИЛ:

14.10.2019 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по поручению Арбитражного суда Свердловской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению дела N А60-35749/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью УК "КСМИ" к обществу с ограниченной ответственностью "ЖБИ Инвестстрой" о взыскании задолженности и пени по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно ч. 3 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч. 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явился представитель: общества с ограниченной ответственностью УК "КСМИ": Хурчак Д.А. (паспорт, доверенность от 10.01.2019).

Проверка полномочий лица, явившегося для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.

Руководствуясь ст. 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Свердловской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению дела N А60-35749/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью УК "КСМИ" к обществу с ограниченной ответственностью "ЖБИ Инвестстрой" о взыскании задолженности и пени по договору.

2. Настоящее определение с приложением протокола судебного заседания, носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 14.10.2019 направить в Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Е.В. Бояршинова