Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2019 г. N 17АП-14439/19

г. Пермь

15 октября 2019 г.

Дело N А60-29719/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Грибиниченко О.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя, общества с ограниченной ответственностью "Акрополь-М",

на определение Арбитражного суда Свердловской области о приостановлении производства по делу

от 08 августа 2019 года по делу N А60-29719/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Акрополь-М" (ОГРН 5085904002179; ИНН 5904200891)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (ИНН 6658065103, ОГРН 1036602648928),

третье лицо: муниципальное бюджетное учреждение "Социально-культурно-досуговый центр "Современник" (ИНН 6630000579, ОГРН 1026601768885),

о признании незаконным решения РНП-066/06/104-891/2019 от 21.05.2019,

установил:

Апелляционная жалоба заявителя, общества с ограниченной ответственностью "Акрополь-М", (вх. N 17АП-14439/2019(1)-АК) на определение Арбитражного суда Свердловской области о приостановлении производства по делу от 08 августа 2019 года по делу N А60-29719/2019 поступила в Арбитражный суд Свердловской области 05 сентября 2019 года, что подтверждается информацией об электронном деле.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2019 апелляционная жалоба заявителя, общества с ограниченной ответственностью "Акрополь-М", была оставлена без движения до 15 октября 2019 года в связи с отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле - Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области, муниципальному бюджетному учреждению "Социально-культурно-досуговый центр "Современник". Заявителю апелляционной жалобы, обществу с ограниченной ответственностью "Акрополь-М", было предложено в срок до 15 октября 2019 года устранить допущенные нарушения.

14 октября 2019 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Акрополь-М" о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от общества с ограниченной ответственностью "Акрополь-М" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь подпунктом 4 пункта 1 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю, обществу с ограниченной ответственностью "Акрополь-М".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Г. Грибиниченко