Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2019 г. N 15АП-18945/19

город Ростов-на-Дону

14 октября 2019 г.

дело N А32-29592/2019

Судья Соловьева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Исайкиной Татьяны Анатольевны

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.09.2019 по делу N А32-29592/2019

по заявлению индивидуального предпринимателя Исайкиной Татьяны Анатольевны

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю

об оспаривании представления,

УСТАНОВИЛ:

ИП Исайкиной Т.А. нарушено закрепленное в ч. 2 ст. 257 АПК РФ правило подачи апелляционной жалобы.

В силу ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В связи с признанием утратившим силу постановления Пленума ВАС РФ от 19.06.1997 N 11 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции" применению подлежит Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36.

В соответствии с п. 9 вышеназванного постановления Пленума ВАС апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 и ч. 2 ст. 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Как указано выше, в нарушение ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба ИП Исайкиной Т.А. подана непосредственно в суд апелляционной инстанции. Данный факт подтверждается почтовым конвертом, в котором получатель почтовой корреспонденции указан Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Уплаченная предпринимателем по платежному поручению от 07.10.2019 N 1368 государственная пошлина в размере 150 (Сто пятьдесят) рублей подлежит возврату на основании ч. 2 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, в том числе с приложением мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы и документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264 АПК РФ, п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ИП Исайкиной Т.А. возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Исайкиной Татьяне Анатольевне (ОГРНИП: 318237500309604, ИНН: 645314562523) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 (Сто пятьдесят) рублей 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 07.10.2019 N 1368.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

М.В. Соловьева