Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2019 г. N 13АП-28431/19

г. Санкт-Петербург

16 октября 2019 г.

Дело N А56-59699/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмиян С.И.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28431/2019) государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2019 в виде резолютивной части по делу N А56-59699/2019 (судья Калинина Л.М.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску государственного унитарного предприятия " Водоканал Санкт-Петербурга "

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 4 Красное село"

о взыскании 1 446 876 рублей 14 копеек,

установил:

государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 4 Красное село" (далее - ответчик, Общество) о взыскании:

- 30 838 рублей 86 копеек задолженности и 2 080 рублей 58 копеек пени, начисленные по 11.07.2019 по договору от 28.11.2014 N 16-609130-ЖФ-ВО;

- 41 705 рублей 72 копейки задолженности и 2 813 рублей 72 копейки пени, начисленные по 11.07.2019 по договору от 28.11.2014 N 16-592711 -ЖФ-ВО;

- 76 819 рублей 65 копеек задолженности и 5 684 рублей 06 копеек пени, начисленные по 11.07.2019 по договору от 01.08.2015 N 16-007086-ЖФ-ВО;

- 10 652 рублей 63 копейки задолженности и 964 рублей 52 копеек пени, начисленные по 11.07.2019 по договору от 01.08.2015 N 16-006948-ЖФ-ВО;

- 28 468 рублей 36 копеек задолженности и 1 920 рублей 65 копеек пени, начисленные по 11.07.2019 по договору от 28.11.2014 N 16-657330-ЖФ-ВО.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 15.08.2019 в виде резолютивной части Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял уточнения по иску, присуждены к взысканию с ООО "Жилкомсервис N 4 Красное село" в пользу ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" 30 838 рублей 86 копеек задолженности по договору N16-609130-ЖФ-ВО от 28.11.2014 за период с 01.12.2018 по 31.12.2018, 2 813 рублей 72 копейки неустойки, начисленной по состоянию на 11.07.2019, 76 819 рублей 65 копеек задолженности по договору N16-007086-ЖФ-ВО от 01.08.2015 за период с 01.11.2018 по 31.12.2018, 5 684 рубля 06 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 11.07.2019, 10 652 рубля 63 копейки задолженности по договору N16-006948-ЖФ-ВО от 01.08.2015 за период с 01.11.2018 по 30.11.2018, 964 рубля 52 копейки неустойки, начисленной по состоянию на 11.07.2019, 28 468 рублей 36 копеек задолженности по договору N16-657330-ЖФ-ВО от 28.11.2014 за период с 01.12.2018 по 31.12.2018, 1 920 рублей 65 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 11.07.2019, а также неустойку, начисленную с 12.07.2019 по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанную исходя из п. 6.4 ст. 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ, 7 039 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе Предприятие просит решение суда от 15.08.2019 отменить, принять новый судебный акт, поскольку суд первой инстанции при вынесения решения не разрешил вопрос о взыскании 2 080 рублей 58 копеек пени по договору от 28.11.2014 N 16-609130-ЖФ-ВО и взыскании 41 705 рублей 72 копейки задолженности и 2 813 рублей 72 копейки пени, начисленных по 11.07.2019 по договору от 28.11.2014 N 16-592711 -ЖФ-ВО.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2019 в виде резолютивной части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" (Предприятие) и ООО "Жилкомсервис N 4 Красное село" (абонент) заключены договоры водоотведения от 28.11.2014 N 16-609130-ЖФ-ВО; от 28.11.2014 N 16-592711 -ЖФ-ВО; от 01.08.2015 N 16-007086-ЖФ-ВО; от 01.08.2015 N 16-006948-ЖФ-ВО; от 28.11.2014 N 16-657330-ЖФ-ВО, в соответствии с которыми Предприятие обязалось осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения (систему коммунальной канализации), а абонент обязался оплачивать водоотведение.

Предприятие в период с 01.11.2018 по 31.12.2018 оказало Обществу услуги водоотведения стоимостью 1 435 283 рубля 01 копейка.

В связи с неисполнением Обществом обязанности по оплате оказанных услуг Предприятие направило претензию от 23.01.2019, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения ГУП "Водоканал Санкт - Петербурга" с настоящим иском в арбитражный суд.

До рассмотрения спора по существу, в связи с частичной оплатой задолженности Обществом, Предприятие уточнило исковые требования и прочило взыскать по договорам 188 485 рублей 22 копейки задолженности и 13 463 рубля 53 копейки пени.

Суд апелляционной инстанции удовлетворил жалобу на решение от 15.08.2019 на основании следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В силу части 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд апелляционной инстанции установил, что по договору от 28.11.2014 N 16-609130-ЖФ-ВО истец просил о взыскании 30 838 рублей 86 копеек задолженности и 2 080 рублей 58 копеек пени, начисленных по 11.07.2019, а по договору от 28.11.2014 N 16-592711- ЖФ-ВО заявлено о взыскании 41 705 рублей 72 копейки задолженности и 2 813 рублей 72 копейки пени, начисленные по 11.07.2019.

Однако суд первой инстанции в резолютивной части решения указывает о взыскании 30 838 рублей 86 копеек задолженности по договору N 16-609130-ЖФ-ВО от 28.11.2014 за период с 01.12.2018 по 31.12.2018, 2 813 рублей 72 копейки неустойки, начисленной по состоянию на 11.07.2019.

Требование о взыскании 41 705 рублей 72 копейки задолженности и 2 813 рублей 72 копейки пени, начисленных по 11.07.2019 по договору от 28.11.2014 N 16-592711- ЖФ-ВО судом не рассмотрено.

Факт оказания истцом услуг в спорный период подтверждается материалами дела. Общество не представило доказательства оплаты услуг в порядке и в сроки установленные договором. Таким образом, требование истца о взыскании 188 485 рублей 22 копейки задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 14 Закона N 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец просил о взыскании 13 463 рубля 53 копейки пени.

Расчет пени проверен апелляционным судом, ошибок не выявлено.

В пункте 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Так как оказанные услуги не оплачены, Общество правомерно заявило требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения основного обязательства.

В силу статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Ввиду изложенного, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2019 подлежит изменению с принятием апелляционным судом нового судебного акта об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2019 по делу N А56-59699/2019 изменить, изложив в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 4 Красное село" в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт - Петербурга":

- 30 838 рублей 86 копеек задолженности и 2 080 рублей 58 копеек пени за период по 11.07.2019 по договору от 28.11.2014 N 16-609130-ЖФ-ВО;

- 41 705 рублей 72 копейки задолженности и 2 813 рублей 72 копейки пени, начисленных по 11.07.2019 по договору от 28.11.2014 N 16-592711 -ЖФ-ВО;

- 76 819 рублей 65 копеек задолженности и 5 684 рубля 06 копеек пени, начисленные по 11.07.2019 по договору от 01.08.2015 N 16-007086-ЖФ-ВО;

- 10 652 рублей 63 копейки задолженности и 964 рубля 52 копейки пени, начисленные по 11.07.2019 по договору от 01.08.2015 N 16-006948-ЖФ-ВО;

- 28 468 рублей 36 копеек задолженности и 1 920 рублей 65 копеек пени, начисленные по 11.07.2019 по договору от 28.11.2014 N 16-657330-ЖФ-ВО, 7 039 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 20 430 рублей государственной пошлины излишне уплаченной по платежному поручению N 2214 от 23.04.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 4 Красное село" в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" 3 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

С.И. Несмиян