Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2019 г. N 12АП-9509/19

г. Саратов

15 октября 2019 г.

Дело N А57-33246/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Макарова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Афандиева Константина Формановича (г. Пенза)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 июля 2019 года по делу N А57-33246/2016 (судья Яценко Е.В.)

по заявлению Крестьянского хозяйства "Лотос" (412080, Саратовская область, Турковский район, с. Студенка, ул. Мира, д.15/1, ОГРН 1026401893924, ИНН 6435002533) о признании общества с ограниченной ответственностью "Прометей" (412210, Саратовская область, Аркадакский район, г. Аркадак, ул. Привокзальная, д. 20/1, ОГРН 1156451020219, ИНН 6402006490)несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя Чувашова Павла Леонидовича - Тураевой Е.А., действующей на основании доверенности от 16 марта 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Крестьянского хозяйства "Лотос" (412080, Саратовская область, Турковский район, с. Студенка, ул. Мира, д.15/1, ОГРН 1026401893924, ИНН 6435002533), уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании общества с ограниченной ответственностью "Прометей" (412210, Саратовская область, Аркадакский район, г. Аркадак, ул. Привокзальная, д. 20/1, ОГРН 1156451020219, ИНН 6402006490) несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника конкурсного производства, включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 7 959 224 руб. 63 коп., утверждении конкурсным управляющим Чувашова Павла Леонидовича, являющегося членом Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" (123557, г. Москва, Москва, Большой Тишинский переулок, 38).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11 января 2017 года заявление Крестьянского хозяйства "Лотос" (412080, Саратовская область, Турковский район, с. Студенка, ул. Мира, д.15/1, ОГРН 1026401893924, ИНН 6435002533) принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности заявления о признании общества с ограниченной ответственностью "Прометей" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18 апреля 2017 года по делу А57-33246/2016 должник - общество с ограниченной ответственностью "Прометей" (412210, Саратовская область, Аркадакский район, г. Аркадак, ул. Привокзальная, д. 20/1, ОГРН 1156451020219, ИНН 6402006490) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, до 11 октября 2017 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18 апреля 2017 года конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Прометей" утвержден Чувашов Павел Леонидович, являющийся членом Ассоциации СРО АУ "МЦПУ" (123557, г. Москва, Москва, Большой Тишинский переулок, 38).

Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 22.04.2017 N 71.

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался, последний раз определением Арбитражного суда Саратовской области от 25 апреля 2019 года до 11 июня 2019 года.

В Арбитражный суд Саратовской области от конкурсного управляющего поступили документы по результатам конкурсного производства, заявление о завершении конкурсного производства и приобщил их к материалам дела.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22 июля 2019 года завершено конкурсное производство в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Прометей" (412210, Саратовская обл., Аркадакский район, г. Аркадак, ул. Привокзальная, д. 20/1, ОГРН 1156451020219, ИНН 6402006490).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Афандиев Константин Форманович просит определение отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случаях погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 указанного Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство - это процедура банкротства, принимаемая к должнику, признанному банкротом в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В ходе конкурсного производства арбитражным управляющим была проведена следующая работа.

Из представленных документов следует, что конкурсным управляющим в ходе реализации своих полномочий были приняты все необходимые меры, направленные на поиск и выявление имущества должника, в том числе, сделаны запросы в регистрирующие органы.

Какого-либо имущества у должника не выявлено. Доказательств обратного не представлено. Единственным активом является дебиторская задолженность в размере 7 867 406 руб. - право требования к Афандиеву К.Ф., на основании определения Арбитражного суда Саратовской области от 21.02.2019 по делу N А57-33246/2016.

Согласно представленному в материалы дела реестру требований кредиторов должника, кредиторы первой очереди у должника отсутствуют.

В реестре требований кредиторов сформированы требования кредиторов второй очереди в общей сумме 6,6 тыс. руб.

В реестре требований кредиторов сформированы требования кредиторов третьей очереди в общей сумме 8 033,851 тыс. руб.

Должником, в лице бывшего руководителя Афандиева К.Ф. произведено частичное погашение требований конкурсного кредитора КХ "Лотос" на сумму 210 000 руб., что отражено во вступившем в законную силу определении Арбитражного суда Саратовской области от 21.02.2019 по делу N А57-33246/2016.

Погашение требований кредиторов второй и третьей очереди не производилось по причине нехватки денежных средств, отсутствия имущества должника.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.08.2018 (06.08.2018 объявлена резолютивная часть) по делу N А57-33246/2016 по заявлению конкурсного управляющего установлены основания для привлечения бывших лиц, контролирующих должника - ООО "Прометей" Афандиева Константина Формановича (гражданство РФ, адрес регистрации: 440052, г. Пенза, ул. Набережная реки Мойки, д. 39, кв. 12, ИНН 640200344699, СНИЛС 054-410-731 24) и Матюнина Дмитрия Алексеевича (гражданство РФ, адрес регистрации: 390005, г. Рязань, ул. Семашко, д. 52, кв. 5, ИНН 623010979365, СНИЛС неизвестен) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.02.2019 (14.02.2019 объявлена резолютивная часть) по делу N А57-33246/2016 Афандиев Константин Форманович привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на сумму 7 867 406,75 руб.

Сообщение о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности размещено конкурсным управляющим на сайте ЕФРСБ (N 2932334 от 13.08.2018)

Конкурсным управляющим подготовлен отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, который 10.09.2018 сдан в материалы дела о банкротстве. В последующем, конкурсным управляющим подготовлен уточненный отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности (в порядке п. 3 ст. 61.17 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве))".

Также конкурсным управляющим получена письменная позиция уполномоченного органа о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, согласно которой налоговый орган сообщил о выборе способа - уступка части этого требования в размере уполномоченного органа.

Таким образом, кредиторы ООО "Прометей" определили следующий способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности -уступка части этого требования в размере требования кредитора.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22 июля 2019 года осуществлено процессуальное правопреемство лица, участвующего в деле о признании должника - ООО "Прометей" и заменен в установленном в определении Арбитражного суда Саратовской области от 21.02.2019 правоотношении взыскатель - общество с ограниченной ответственностью "Прометей" на кредиторов - Крестьянское хозяйство "Лотос", ФНС России.

В настоящее время у должника отсутствует какое-либо имущество или имущественные права, за счет которых возможно осуществить погашение требований кредиторов в полном объеме и дальнейшего финансирования процедуры конкурсного производства, оплаты расходов конкурсному управляющему. Дальнейшее проведение процедуры конкурсного производства не целесообразно.

Документы по личному составу ООО "Прометей", подлежащие обязательному хранению, в архив не передавались по причине их не передачи бывшим руководством общества.

Сведения в соответствии с п.п. 1-8 п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации не представлялись также по причине их не передачи бывшим руководством общества.

03.07.2019 в АО "Банк "Агророс" направлено уведомление о закрытии расчетного счета должника, 09.07.2019 г. АО "Банк "Агророс" расчетный счет ООО "Прометей" закрыт.

За время проведения конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью "Прометей" жалоб на действия/бездействия конкурсного управляющего от кредиторов и уполномоченных органов не поступало.

Таким образом, после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд правомочен завершить конкурсное производство в отношении должника.

Согласно пункту 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом. В материалы дела конкурсным управляющим представлен ликвидационный баланс должника от 08.07.2018 и сведения о направлении его в уполномоченный орган.

В связи с тем, что конкурсным управляющим выполнены все мероприятия, предусмотренные в процедуре конкурсного производства, оснований для продления сроков конкурсного производства нет, конкурсное производство в отношении должника правомерно завершено судом первой инстанции.

Исходя из изложенных обстоятельств, представленных документов, суд пришел к выводу о выполнении конкурсным управляющим всех предусмотренных законом мероприятий и необходимости завершения в отношении должника конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Пункт 6 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 9 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривают, что требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица, считаются погашенными.

Институт освобождения от долгов означает, что вновь созданное предприятие любой формы собственности на базе имущества ликвидируемого по несостоятельности предприятия не несет ответственности по погашенным долгам последнего.

Согласно пункту 11 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы, чьи требования не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве. В случае отсутствия указанного имущества или по заявлению третьего лица суд вправе удовлетворить требования данных кредиторов путем взыскания соответствующей суммы без обращения взыскания на имущество должника. Указанное требование может быть предъявлено в срок, установленный федеральным законом.

Доводы апелляционной жалобы о наличии имущества у должника не подтверждены документально.

Таким образом, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для завершения конкурсного производства.

Доводы апеллянта основаны на неверном толковании норм процессуального права и отклоняются апелляционным судом.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 июля 2019 года по делу N А57-33246/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко И.А. Макаров