Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2019 г. N 13АП-26882/19

г. Санкт-Петербург

17 октября 2019 г.

Дело N А21-9714/2016/-10

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Юрков И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФНС России

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 15.07.2019 по делу N А21-9714/2016/-10 (судья Ковалев Е.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего МУП "Жилремстрой", МУП "Балтвода", МУП "Тепловые сети г. Балтийска", ООО "Экологическая эффективность", ОАО "Янтарьэнергосбыт"

о привлечении Демина К.Н., Администрации муниципального образования городского поселения "Город Балтийск" к субсидиарной ответственности

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП "Жилремстрой",

установил:

ФНС России обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 15.07.2019 по делу N А21-9714/2016/-10.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения в срок по 11.10.2019, ввиду нарушения требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

08.10.2019 поступило ходатайство о приобщении квитанций о направлении копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Апелляционным судом установлено, что обстоятельства, послужившие для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены частично так, как не приложены квитанции о направлении копии апелляционной жалобы МУП "Балтвода", МУП "Тепловые сети г. Балтийска", ООО "Экологическая эффективность", ОАО "Янтарьэнергосбыт".

Указанный пробел является существенным, как нарушающий права иных лиц, участвующих в обособленном споре, предусмотренные частью 2 статьи 8, частью 2 статьи 9, частью 1 статьи 41 АПК РФ.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26882/2019) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 11 листах; почтовый конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Юрков