Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2019 г. N 13АП-22020/19

г. Санкт-Петербург

16 октября 2019 г.

Дело N А26-11926/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Зайцевой Е.К., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шамилиной А.Н.

при участии:

от Цыганкова С.А.: представитель Малынов Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22020/2019) ООО Торговый Дом "Дельта" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.07.2019 по делу N А26-11926/2018 (судья Николенко А.В.), принятое

по заявлению ООО "Дельта-Строй"

о признании общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Дельта" банкротом и по заявлению Цыганкова С.А. о замене в порядке процессуального правопреемства заявителя по делу,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО Торговый Дом "Дельта",

установил:

В Арбитражный суд Республики Карелия 01.11.2018 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Строй" (далее - ООО "Дельта-Строй", заявитель, ИНН 1001172452, ОГРН 1061001002039; место нахождения: 185002, г. Петрозаводск, пр-т Лесной, д. 51) о признании общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Дельта" (далее - ООО Торговый Дом "Дельта", должник; ИНН 1001298279, ОГРН 1151001007959; место нахождения: 185014, г. Петрозаводск, пр-т Лесной, д. 51) банкротом по тем основаниям, что на дату подачи заявления за должником числится задолженность в размере 520 838 руб. 21 коп., взысканная с должника в пользу заявителя вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 14.03.2018 по делу N А26-1628/2017.

В заявлении ООО "Дельта-Строй" просит ввести в отношении ООО Торговый Дом "Дельта" процедуру наблюдения, установить требование в заявленном размере и утвердить арбитражного управляющего из числа членов Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "СевероЗапада".

В суд 06.12.2018 от Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запада" поступило представления на арбитражного управляющего Старицыну В.Г. для утверждения ее арбитражным управляющим в настоящем деле о банкротстве ООО Торговый Дом "Дельта".

От ООО "Дельта-Строй" 10.12.2018 в суд поступило письменное заявление об увеличении размера требований к ООО Торговый дом "Дельта" на 110 012 руб. 91 коп., взысканных с должника в пользу заявителя вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.11.2018 по делу N А26-9374/2018.

От Цыганкова С.А. 14.12.2019 поступило заявление о замене в порядке процессуального правопреемства заявителя по настоящему делу о банкротстве ООО Торговый дом "Дельта" - ООО "Дельта-Строй" на Цыганкова С.А. Заявление Цыганкова С.А. обосновано нормами статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивировано ссылками на заключенный 11.12.2018 между ООО "Дельта-Строй" и Цыганковым С.А. договор уступки прав требования N 1-12.

Определением суда от 21.12.2018 указанное заявление Цыганкова С.А. назначено к рассмотрению в одном судебном заседании с заявлением ООО "Дельта-Строй" на 04.02.2019.

В судебном заседании 03.07.2019 представитель ООО "Дельта-Строй" и Цыганкова С.А. поддержал заявление о замене заявителя по делу на Цыганкова С.А. и заявление о признании должника банкротом, а также ранее направленное в суд письменное ходатайство об увеличении размера требований к должнику до 630 851 руб. 12 коп.

В судебном заседании 05.07.2019 рассмотрено ходатайство ООО "Дельта-Строй" об увеличении размера требований к ООО Торговый дом "Дельта" до 630 851 руб. 12 коп., из которых: 520 838 руб. 21 коп. - сумма неосновательного обогащения, взысканная с должника в пользу заявителя вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 14.03.2018 по делу N А26-1628/2017 (том дела 11 л.д. 19-24) и 110 012 руб. 91 коп. - проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взысканные с должника в пользу заявителя вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.11.2018 по делу N А26-9374/2018.

Уточнения были приняты судом первой инстанции в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 10.07.2019 суд признал заявление ООО "ДельтаСтрой" обоснованным. Ввел в отношении ООО Торговый Дом "Дельта" процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - наблюдение. Утвердил временным управляющим Старицыну Викторию Григорьевну, члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "СевероЗапада", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 7253, ИНН - 100101606802, адрес для направления корреспонденции - 185030, г. Петрозаводск, а/я 8. Установил требование ООО "ДельтаСтрой" к ООО Торговый Дом "Дельта" в размере 630 851 руб. 12 коп., из них: 520 838 руб. 21 коп. основного долга, 110 012 руб. 91 коп. процентов. Обязал временного управляющего включить установленные требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением от 07.10.2019 суд исправил описки, допущенные в определении Арбитражного суда Республики Карелия от 10.07.2019 по делу N А26-11926/2018 и в резолютивной части данного определения от 05.07.2019, а именно:

-пункты 1-11 резолютивной части определения считать пунктами 2-12,

-дополнить резолютивную часть определения пунктом 1 в следующей редакции: "Заявление Цыганкова С.А. о процессуальном правопреемстве удовлетворить. Заменить в порядке процессуального правопреемства заявителя по делу N А26-11926/2018 - ООО "Дельта-Строй" на Цыганкова Сергея Алексеевича.",

-в пункте 2 определения вместо слов "Признать заявление ООО "Дельта-Строй" (ИНН 1001172452, ОГРН 1061001002039) обоснованным." читать слова "Признать заявление Цыганкова С.А. обоснованным.",

-в пункте 4 определения вместо слов "Установить требование ООО "Дельта-Строй" к ООО Торговый дом "Дельта" в размере" читать слова "Установить требование Цыганкова С.А. к ООО Торговый дом "Дельта" в размере".

На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой ООО Торговый дом "Дельта" просит определение от 10.07.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу, указав, что вывод суда первой инстанции о недопустимости зачета встречных однородных требований в случае возбуждения дела о банкротстве, сделан без учета положений действующего законодательства.

В судебном заседании представитель Цыганкова С.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

Определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда (абзац второй пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (пункт 3 статьи 6 Закона о банкротстве). Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Карелия от 14.03.2018 по делу N А26-1628/2017 (том дела 1 л.д.95-100) с ООО Торговый дом "Дельта" в пользу ООО "Дельта-Строй" взыскана задолженность в размере 520 838 руб. 21 коп. неосновательного обогащения и решением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.11.2018 года по делу N А26-9374/2018 (том дела 1 л.д. 109) с ООО Торговый дом "Дельта" в пользу ООО "Дельта-Строй" взыскана задолженность в размере 110 012 руб. 91 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Впоследствии на основании договора уступки прав требования от 11.12.2018 (том дела 1 л.д. 148-149) ООО "Дельта-Строй" передало права требований задолженностей, взысканных указанным решениями суда, Цыганкову С.А.

Неисполнение указанных решений послужило основанием для обращения ООО "Дельта-Строй" с заявлением о признании ООО Торговый дом "Дельта" несостоятельным (банкротом).

Определением от 26.08.2019 по делу N А26-1628/2017 суд заявление Цыганкова С.А. удовлетворил. Произвел замену стороны по решению суда от 14.03.2018 по делу N А26-1628/2017 ООО "Дельта-Строй" на Цыганкова С.А.

В рамках настоящего дела суд первой инстанции, как следует из определения от 07.10.2019 об исправлении опечатки, заявление Цыганкова С.А. о процессуальном правопреемстве удовлетворил. Заменил в порядке процессуального правопреемства заявителя по делу N А26-11926/2018 - ООО "Дельта-Строй" на Цыганкова С.А.".

Поскольку заявление Цыганкова С.А. соответствовало условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, достоверных доказательств исполнения ООО Торговый дом "Дельта" денежных обязательств, установленных решением Арбитражного суда Республики Карелия от 14.03.2018 по делу N А26-1628/2017 и решением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.11.2018 года по делу N А26-9374/2018, на дату судебного заседания не представлено, суд первой инстанции признал обоснованным заявление Цыганкова С.А. и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для введения в отношении ООО Торговый дом "Дельта" процедуры наблюдения.

Довод ООО Торговый дом "Дельта" о погашение задолженности, наличием которой обосновано настоящее заявление Цыганкова С.А., путем проведения взаимозачета был исследован и обоснованно отклонен судом первой инстанции в связи со следующим.

Согласно пункту 14 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" (далее - Информационное письмо N 65) зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.

Названный запрет обеспечивает защиту интересов кредиторов должника в целях недопущения оказания предпочтения одному из кредиторов перед другими.

Учитывая изложенное, возбуждение в отношении ООО Торговый дом "Дельта" дела о банкротстве исключает возможность проведения последним зачета встречных однородных требований. В противном случае проведенный зачет может быть признан недействительным по нормам статьи 61.3 Закона о банкротстве в рамках дела о банкротстве Грязина М.Б. N А26-3696/2018 (в случае введения в отношении Грязина М.Б. процедуры банкротства), что повлечет нарушение прав ООО "Дельта-Строй". Также соответствующий взаимозачет может быть оспорен в случае возбуждения в отношении ООО Торговый дом "Дельта" нового дела о его банкротстве. Последнее не исключается, в том числе с учетом того, что задолженность по обязательным платежам ООО Торговый дом "Дельта" оплатило не полностью, а лишь частично (следует из протокола об административном правонарушении от 16.05.2019 года N 10011908017186000002 - том дела 2 л.д. 99).

Ссылка ООО Торговый дом "Дельта" на невозможность применения к рассматриваемой ситуации положений пункта 14 Информационного письма N 65, поскольку действовавший в момент издания Информационного письма Федеральный закон от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утратил силу в связи с принятием действующего на сегодняшний день закона "О несостоятельности (банкротстве)", отклоняется судом апелляционной инстанции с учетом изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.08.2019 N 304-ЭС19-12780 позиции о возможности применения разъяснений, данных в пункте N 14 Информационного письма.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении заявления Цыганкова С.А., фактические обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

При изложенных выше обстоятельствах определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.07.2019 по делу N А26-11926/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Е.К. Зайцева И.В. Юрков