Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2019 г. N 09АП-52096/19

г. Москва

16 октября 2019 г.

Дело N А40-13012/17

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2019 г.

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А.Комарова,

судей Ю.Л.Головачевой, Д.Г.Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МосСтройРост" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2019 по делу N А40-13012/17, вынесенное судьей Подгорной С.В., о повороте исполнения судебного акта по иску Общества с ограниченной ответственностью "МосСтройРост" (ИНН 7733837794) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "ТехноСтрой" (ИНН 7710567848) о взыскании суммы основного долга по договору NТС/655-29/15 от 23.10.2015 г. в размере 1 073 876 руб. 23 коп., неустойки, неустойки по договору NТС/191-14/15 от 15.08.2015 г. в размере 197 372 руб. встречный иск о взыскании 605 237 руб.: долг в размере 138 181,23 руб., штраф в размере 46 283,76 руб., неустойки в размере 397 653 руб., штраф в размере 23 119,38 руб.

при участии в судебном заседании:

от ООО "ТехноСтрой"-Шилова Д.Д. по дов.от 23.05.2019,

Иные лица не явились, извещены.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МосСтройРост" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТехноСтрой" о взыскании задолженности в размере 1 073 876 руб. 23 коп. по договору N ТС/655-29/15 от 23.10.2015 г., неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 1 073 876 руб. 23 коп. исходя из 0,2% от суммы основного долга за каждый день просрочки с 31.03.2017 г. по день фактической оплаты долга, неустойки в размере 197 372 руб. за период с 05.10.2015 г. по 18.01.2016 г. по договору субподряда N ТС-191- 14/15 от 15.08.2015 г., с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2017 г. судом принято встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ТехноСтрой" к Общества с ограниченной ответственностью "МосСтройРост" о взыскании 605 237 руб., в том числе: задолженность в размере 138 181 руб. 23 коп., штраф в размере 46 283 руб. 76 коп., неустойка в размере 397 653 руб., штраф в размере 23 119 руб. 38 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2017 г. первоначальные исковые требования удовлетворены в части, в удовлетворении встречного иска, отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2017 г. оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2018 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12. 2017 года отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении дела Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2018, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда, первоначальные исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскан долг по договору N ТС/655-29/15 от 23.10.2015 г. в размере 1 073 876 руб. 23 коп., неустойка за период с 09.01.2017 по 11.01.2018 в размере 395 186 руб. 45 коп., встречные исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 оставлены без изменения.

От Общества с ограниченной ответственностью "ТехноСтрой" посредством канцелярии суда поступило заявление о повороте исполнения отмененного судебного акта по делу N А40-13012/17-52-118.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2019 суд удовлетворил заявление, произвел поворот исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2017 г.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "МосСтройРост" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Так в обоснование принятого определения суд первой инстанции указал, что первоначальный иск заявлен о взыскании задолженности в размере 1 073 876 руб. 23 коп. по договору N ТС/655-29/15 от 23.10.2015 г., неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 1 073 876 руб. 23 коп. исходя из 0,2% от суммы основного долга за каждый день просрочки с 31.03.2017 г. по день фактической оплаты долга, неустойки в размере 197 372 руб. за период с 05.10.2015 г. по 18.01.2016 г. по договору субподряда N ТС191-14/15 от 15.08.2015 г., с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Встречный иск, принятый к производству определением суда от 06.04.2017 г., заявлен о взыскании задолженности в размере 138 181 руб. 23 коп., штрафа в размере 46 283 руб. 76 коп., неустойки в размере 397 653 руб., штраф в размере 23 119 руб. 38 коп.

Решением суда от 29.09.2017 г., оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.12.2017 г., первоначальный иск удовлетворен в части взыскания долга по договору N ТС/655-29/15 от 23.10.2015 г. в размере 1 073 876 руб. 23 коп., неустойки за период с 17.11.2015 г. по 30.03.2017 г. в размере 600 000 руб., неустойки по договору N ТС/655- 29/15 от 23.10.2015 г. в размере 0,2% от суммы долга в размере 1 073 876,23 руб. за каждый календарный день с 31.03.2017 г. по день фактической оплаты основного долга., неустойки по договору N ТС/191-14/15 от 15.08.2015 г. в размере 219 716 руб., в удовлетворении встречного иска отказано.

Ответчик, на основании вступившего в законную силу судебного акта, произвел оплату на сумму 2 511 628 руб. 50 коп., включая переплату в размере 26 123 руб. 77 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями N 9 от 09.01.2018 г., N 13 от 10.01.2018 г., N 18 от 11.01.2018 г., N 17 от 11.01.2018 г., N 263 от 25.01.2018 г.

При новом рассмотрении, с учетом постановления суда округа от 24.05.2018 г., решением суда от 7.12.2018 г., оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.04.2019 г., первоначальный иск удовлетворен в части взыскания долга по договору N ТС/655-29/15 от 23.10.2015 г. в размере 1 073 876 руб. 23 коп., неустойки за период с 09.01.2017 г. по 11.01.2018 г. в размере 395 186 руб. 45 коп., в удовлетворении встречного иска отказано.

Таким образом, с учетом ранее произведенной оплаты, ответчиком осуществлена переплата в размере 1 016 442 руб. 05 коп.

Таким образом, поворот исполнения судебного акта должен восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции.

На основании изложенного суд первой инстанции удовлетворил заявление, произвел поворот исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2017 г.

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям.

Довод заявителя о том, что им подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019, судом не принимается поскольку, как указано выше, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 оставлены без изменения.

Остальные доводы жалобы сводятся к несогласию со вступившими в законную силу судебными актами, в связи с чем они не могут являться основанием для отмены определения.

На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объёме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2019 по делу N А40-13012/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "МосСтройРост" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А.Комаров

Судьи

Ю.Л.Головачева Д.Г.Вигдорчик