Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2019 г. N 11АП-14361/19

г. Самара

15 октября 2019 г.

дело N А65-2766/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 октября 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ягудиным Р.У.,

с участием:

индивидуального предпринимателя Басыровой Лейсан Мударисовны

от общества с ограниченной ответственностью "Альта-Транс" и от третьих лиц представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Басыровой Лейсан Мударисовны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июня 2019 года по делу N А65-2766/2019 (судья Спиридонова О.П.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Альта-Транс" (ОГРН 1171690018752, ИНН 1614013412) к индивидуальному предпринимателю Басыровой Лейсан Мударисовне (ОГРНИП 315167300000781, ИНН 161404856417) о взыскании,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью" Трехсосенский", общество с ограниченной ответственностью "Прометей"

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альта-Транс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю Басыровой Лейсан Мударисовне (далее - ответчик) о взыскании 58 070,40 руб. убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Трехсосенский", общество с ограниченной ответственностью "Прометей".

Решением от 26.06.2019 исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе, cсылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить частично в размере 2160 руб.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что выводы суда о том, что истцом представлены доказательства наличия нарушения сроков доставки груза и понесённых убытков, является преждевременным, поскольку обстоятельства дела были исследованы не в полной мере.

Ответчик не нарушил условия договора, транспортное средство было подано под погрузку в дату, оговоренную в заключенной заявке, то есть 12.05.2018. По факту транспортное средство было загружено до 24:00 часов 12.05.2018, соответственно условие о времени загрузки было соблюдено. Загруженное транспортное средство прибыло на выгрузку вовремя, однако в пункте выгрузки возникли сложности с документами по оформлению (первоначальные документы были неверно оформлены грузоотправителем). Указанная ситуация истцу была известна.

Суд не принял во внимание условия, оговоренные в заключённых между сторонами договорах.

Опираясь на пункт 7 заключенной во исполнение договора N 102 заявки N 606 "штрафные санкции - 1000 руб. в сутки за простой/опоздание" ООО "Альта-Транс" вправе выставить претензию в виде суммы штрафа в размере 2000 руб. исходя из условий заключенной заявки.

Также истец не доказал состав убытков, а взысканная сумма убытков несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Истец не понес каких-либо расходов, связанных с восстановлением нарушенного права. Информация о наличии убытков у истца от несвоевременной доставки груза ответчиком предоставлена не может быть, поскольку ИП Басырова Л.М. не связана с какой-либо производственной деятельностью истца. Суд не принял во внимание и не дал оценки доводам ответчика.

Доводы заявителя подробно изложены в апелляционной жалобе и поддержаны им в судебном заседании.

Кроме этого, ответчик заявил ходатайство об истребовании у третьего лица ООО "Трехсосненский" документов, подтверждающих дату и время прибытия транспортного средства, перевозившего груз.

Указанное ходатайство оставлено без удовлетворения связи с тем, что в суде первой инстанции ответчиком не заявлялось.

Представители истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. С учетом мнения ответчика и в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц.

Истец представил отзыв, в котором отклонил доводы жалобы как необоснованные.

Проверив материалы дела, ознакомившись с отзывом истца, выслушав ответчика, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Между третьим лицом ООО "Трехсосенский" (заказчик) и истцом ООО "Альта-Транс" (исполнитель) заключен договор о предоставлении транспортных услуг и услуг по транспортной экспедиции N ТС- 1658 от 17.01.2018, по условиям которого истец обязался осуществлять автотранспортные перевозки и экспедиторское обслуживание грузов заказчика на основании поданных последним заявок (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1.1 договора истец обязуется выполнять заявки заказчика по грузовым автоперевозкам с должным качеством и в сроки, предусмотренные указанными заявками.

Пунктом 2.1.7 договора экспедиции предусмотрено, что истец несет ответственность за нарушение сроков исполнения заявок заказчика.

Между истцом (заказчиком) и ответчиком (перевозчиком) заключен договор на оказание транспортной экспедиции N 102 от 19.03.2018, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства на основании заказов истца, за плату, доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его лицу, правомочному на получение груза (пункты 1.1, 3.2.2, 3.2.5 договора).

В силу пункта 3.2.10 договора ответчик обязался также возместить убытки, связанные с повреждением или порчей груза, частичной или полной его потери, а также убытки, причиненные вследствие несвоевременной доставки груза.

В рамках договора на оказание транспортной экспедиции N 102 от 19.03.2018 между истцом и ответчиком была оформлена заявка на осуществление перевозки N 606 от 10.05.2018, по условиям которой ответчик принял к перевозке продукцию ООО "Трехсосенский" для доставки ее из города Ульяновска Ульяновской области (пр-т Гая, д. 95) в село Столбище Лаишевского района Республики Татарстан (ул. Советская, д. 271) с погрузкой в 11 часов 00 минут 12.05.2018 и выгрузкой до 04 часов 00 минут 13.05.2018.

Продукция для перевозки передана ответчику по ТН N ХС000010682 от 12.05.2018.

Продукция, переданная ответчику для перевозки, поставлялась грузоотправителем ООО "Трехсосенский" грузополучателю ООО "Прометей" в рамках договора поставки.

Продукция принята ответчиком к перевозке без каких-либо замечаний и оговорок.

Согласно накладной N ХС000010682 от 12.05.2018 водитель ответчика Басыров И.И. доставил в пункт назначения и передал груз представителю грузополучателя ООО "Прометей" с нарушением сроков, согласованных N 606 от 10.05.2018, а именно 15.05.2018.

В связи с нарушением сроков доставки груза заказчик ООО "Трехсосенский" в соответствии с условиями договора N ТС- 1658, направил истцу претензию о возмещении убытков, вызванных нарушением сроков доставки продукции (исх. N 3170 от 20.06.2018 л.д. 39, 40).

Ранее аналогичная претензия об уплате 58 070,40 руб. штрафа за нарушение сроков поставки продукции, была направлена ООО "Трехсосенский" грузополучателем - ООО "Прометей" (исх. б/н от 14.05.2018 л.д. 41).

Указанные убытки были возмещены ООО "Альта-Транс" путём заключения с ООО "Трёхсосенский" соглашения о зачёте взаимных требований в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) (л.д. 42).

С учетом изложенного ООО "Альта-Транс" считает, что вследствие ненадлежащего исполнения перевозчиком своих обязательств ответчик обязан возместить убытки в виде расходов по возмещению истцом штрафов грузоотправителю (ООО "Трёхсосенский") в размере 58 070,40 руб..

Досудебную претензию истца о добровольном возмещении убытков ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "Альта-Транс" в суд с вышеуказанным иском.

При принятии решения суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями статей 15, 393, 801, 805 ГК РФ, Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (в редакции от 06.07.2016), разъяснениями, изложенными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции".

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками (пункт 5 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчиком нарушен согласованный срок доставки груза, вместо 13.05.2018 груз доставлен 15.05.2018, в связи с этим, истец понес убытки, возместив штраф в размере 58 070, 40 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по доставке товара, грузоотправителю ООО "Трёхсосенский" по договору поставки (купли-продажи).

Возражения ответчика о том, что условиями договора N 102, заключенного между истцом и ответчиком, какие-либо штрафные санкции не предусмотрены, груз был доставлен вовремя, в указанные сроки, судом первой инстанции отклонены как необоснованные.

Повторно рассмотрев дело, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Пунктом 3.2.10 договора на оказание транспортной экспедиции N 102 от 19.03.2018 предусмотрена обязанность ответчика возместить убытки, причиненные вследствие несвоевременной доставки груза.

Пунктом 7 заявки на осуществление перевозки N 606 от 10.05.2018 стороны установили ответственность за просрочку доставки груза (опоздание) в размере 1000 руб/сутки.

Факт нарушения доставки груза подтвержден материалами дела, в связи с чем, ответчик обязан возместить причиненные истцу убытки.

Вместе с тем размер убытков истцом определен в соответствии с условиями договора N ТС-1658 о предоставлении транспортных услуг и услуг по транспортной экспедиции от 17.01.2018, заключенного между истцом и ООО "Трехсосненский".

В соответствии с пунктом 6.2 указанного договора истец несет ответственность за несоблюдение сроков доставки груза в размере документально подтвержденных санкций предъявляемых грузополучателем (покупателем) к грузоотправителю (поставщику) в порядке регрессных требований ( л.д.27).

Также истец в обоснование размера заявленных требований сослался на претензию ООО "Прометей" от 14.05.2018, направленную в адрес ООО "Трехсосненский" (л.д.41), согласно которой, между ООО "Прометей" и ООО "Трехсоснеский" заключен договор поставки от 01.2017 N 1221.

В соответствии с пунктом 9.7 договора стороны установили ответственность за просрочку доставки товара (в том числе и по времени), покупатель вправе требовать уплаты штрафа в размере 10% от стоимости поставленного товара, либо товара, поставленного с просрочкой срока поставки.

Покупателем сделан заказ N 3п7-003710 от 13.05.2018 на сумму 580 704 руб., фактически товар в указанное время на поставлен.

Из обстоятельств дела и указанных документов следует, что истец полностью перенес свою ответственность за просрочку доставки груза, установленную договором N ТС-1658 от 17.01.2018, заключенному с ООО "Трехсосненский" на ответчика.

Истец определил размер убытков, исходя из условий договоров, стороной которых ответчик не являлся, в связи с чем не имел возможности повлиять на размер штрафа за нарушение сроков поставки груза.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.12. 2015 N 309-ЭС-10298 по делу А 50-17401/2014.

Изучив условия договора N 102 от 19.03.2018, заключенного между истцом и ответчиком, заявки N 606 от 10.05.2018, договора NТС-1658 от 17.01.2018, заключенного между истцом и ООО " Трехсоснеский", суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что установленная соглашением сторон (ООО " Альта Транс" и ООО " Трехсоснеский" с учетом статьи 421 ГК РФ о свободе договора, ответственность в за просрочку доставки груза не может быть перенесена в полном объеме на ответчика, в связи с тем, что его ответственность перед истцом за указанное нарушение ограничена в размере 1000 руб. за каждые сутки просрочки доставки груза.

Учитывая, что представленными истцом документами подтверждена просрочка в доставке груза, согласно товарно-транспортной накладной груз вместо 13.05.2018 доставлен 15.05.2018, в соответствии с пунктом 7 заявки N 606 от 10.05.2018 заявленные требования подлежат удовлетворению частично в размере 2000 руб. (1000 руб. штрафа за каждые сутки).

На основании изложенного обжалуемое решение подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на стороны по правилам статьи 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июня 2019 года по делу N А65-2766/2019 отменить. Принять по делу новый судебный акт. Заявленные требования удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя Басыровой Лейсан Мударисовны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альта-Транс" 2000 руб. в возмещение убытков, расходы по уплате государственной пошлины в размере 80 руб. В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альта-Транс" в пользу индивидуального предпринимателя Басыровой Лейсан Мударисовны расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2896 руб. 50 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

В.А. Морозов О.Е. Шадрина