Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2019 г. N 15АП-17214/19

город Ростов-на-Дону

17 октября 2019 г.

дело N А32-4526/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.

при участии:

от истца - представитель Короткова Я.А., доверенность от 01.01.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "НЭСК-Электросети" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.08.2019 по делу N А32-4526/2019

по иску АО "НЭСК-электросети"

к ответчикам - ООО "Ломбард-Юг", индивидуальному предпринимателю Усикову Е.Г.

при участии третьего лица - Аслоньянц О.С.

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Григорьевой Ю.С.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "НЭСК-электросети" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ломбард Юг" о взыскании задолженности в размере 276609 руб. 78 коп.

В ходе рассмотрения дела истец заявил об изменении предмета требований, просил взыскать с ООО "Ломбард Юг" и индивидуального предпринимателя Усикова Евгения Геннадьевича солидарно неосновательное обогащение в размере 276609 рублей (т. 1 л.д. 67-68).

Определением от 05.04.2019 в качестве соответчика к участию в деле привлечен индивидуальный предприниматель Усиков Е.Г. (т. 1 л.д. 79-80).

Определением от 27.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Аслоньянц Олег Саркисович (т. 1 л.д. 123-125).

Решением от 02.08.2019 в иске отказано.

Решение мотивировано тем, что представленные истцом в материалы дела доказательства не подтверждают факт бездоговорного потребления электрической энергии. Кроме того, истцом не доказано наличие у ответчиков статуса абонентов по договору энергоснабжения, следовательно, наличие обязанности заключить договор энергоснабжения.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 21.06.2017 составлен в соответствии с действующим законодательством. В ходе рассмотрения дела ответчик признал факт потребления электрической энергии. Ссылка ответчика на договор субаренды помещений необоснованна, так как согласно пункту 4.1 договора субарендатор оплачивает коммунальные платежи арендатору Усикову Е.Г. Кроме того, в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии субарендатор вправе заключить договор энергоснабжения в отношении арендуемого помещения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца жалобу поддержал с учетом дополнений к ней.

Представители ответчиков и третьего лица в судебное заседание не явились, отзывы не представили.

ООО "Ломбард Юг" и индивидуальный предприниматель Усиков Е.Г. извещены о рассмотрении дела в порядке пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12.

Аслоньянц О.С. извещен о судебном заседании в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 21.06.2017 представителями АО "НЭСК-электросети" проведена проверка объекта - нежилого помещения (офиса) по адресу г. Краснодар, ул. Красноармейская, 62/ул. Карасунская, 86, ООО "Ломбард Юг".

В результате проверки выявлено бездоговорное потребление электрической энергии.

По результатам проверки составлен акт N 009071 от 21.06.2017 (т. 1 л.д. 13-14).

На основании акта произведен расчет количества потребленной энергии за период с 07.11.2016 по 21.06.2017, количество потребленной энергии составило 32219 кВт/, стоимостью 276609 руб. 78 коп. (т. 1 л.д. 15).

В связи с неисполнением обязательств по оплате потребленной электрической энергии, АО "НЭСК-электросети" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики определены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В силу норм указанного закона и Гражданского кодекса Российской Федерации потребление электрической энергии должно осуществляться на основании договора энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 названной статьи).

В силу пункта 4 статьи 539 Кодекса к отношениям по договору снабжения электрической энергией установлен приоритет норм законов и иных правовых актов перед нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

В пункте 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии определено, что бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3-х рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Из системного толкования указанных норм следует, что достоверным и допустимым доказательством факта бездоговорного потребления электрической энергии является акт, составленный в соответствии с требованиями Основных положений, а расчеты за бездоговорное потребление электрической энергии осуществляются на основании указанного акта.

При проведении осмотра объекта - нежилое помещение по адресу: г. Краснодар, ул. Красноармейская, 62/ул. Карасунская, 86, представителями сетевой организации установлено присоединение к ВЛ-0,4 кВ, уровень напряжения 0,22 кВ, фаза 1, тип провода ВВГ, сечение проводника 2 х 2,5 кв.мм, фактическая мощность на момент проверки 0,46 кВт.

По результатам осмотра объекта составлен акт N 009071 от 21.06.2017.

В акте также отражена схема неучтенного потребления электрической энергии, согласно которой объект присоединен к ТП-161 "Павильон N 1".

Акт N 009071 от 21.06.2017 составлен с участием представителя владельца объекта на основании договора субаренды нежилого помещения от 10.07.2016 (т. 1 л.д. 86-90) - ООО "Ломбард Юг" Непомнящих Д.А.

В акте указаны пояснения представителя потребителя о том, что документы на энергоснабжение находятся у Усика Е.Г.

Суд первой инстанции, оценив указанный акт, сделал вывод о том, что акт не является надлежащим доказательством, вследствие чего, также пришел к выводу о том, что истцом не представлено доказательств бездоговорного потребления электрической энергии.

Между тем, факт бездоговорного потребления электрической энергии в ходе рассмотрения дела ответчики не отрицали. Акт подписан представителем потребителя без замечаний и возражений, в акте отражены пояснения представителя потребителя.

В пункте 177 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии установлено, что в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет сетевой организации предложение об иных дате и (или) времени, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

В рассматриваемом случае допуск к энергопринимающим устройствам обеспечен, представитель потребителя при проведении проверки присутствовал, акт подписал.

Суд апелляционной инстанции также считает необходимым отметить, что в случае установления бездоговорного потребления электрической энергии сетевая организация не имеет возможности уведомить потребителя, так как до проведения проверки данный потребитель неизвестен, договорные отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком, гарантирующим поставщиком и сетевой организации в отношении данной точки поставки энергии отсутствуют.

Между тем, судом первой инстанции сделан вывод о том, что требование о взыскании задолженности за бездоговорное потребление заявлено к ненадлежащим ответчикам. Данный вывод является обоснованным ввиду следующего.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключенный договор аренды создает права и обязанности только в отношениях между сторонами такого договора и не может являться основанием для возникновения обязанности арендатора по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя непосредственно теплоснабжающей организации. Аналогичным образом в нормах главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируется исключительно отношения между арендодателем и арендатором.

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (пункт 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации) установлена в отношениях с арендодателем, а не ресурсоснабжающей организацией, которая не является стороной договора аренды.

Ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды. Такой контроль должен осуществлять арендодатель, который связан обязательственными отношениями с арендатором, а потому должен контролировать соблюдение арендатором условий договора аренды.

Поэтому в случае отсутствия договора между арендатором нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

Указанный подход соответствует позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), вопрос N 5.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (т.1 л.д. 91-92) спорное нежилое помещение (офис) находится в собственности Аслоньянца О.С. с 2008 года по настоящее время (л.д. 91).

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований отказано правомерно, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.08.2019 по делу N А32-4526/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Баранова Ю.И. Величко М.Г.