Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2019 г. N 01АП-722/17

г. Владимир

08 октября 2019 г.

Дело N А79-6042/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01.10.2019.

В полном объеме постановление изготовлено 08.10.2019.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Захаровой Т.А., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Залит Я.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ГРИГА-ПРОВАНС" (ОГРН 1122130010970, ИНН 2130108344) Фоминых Дианы Евгеньевны

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30.08.2019

по делу N А79-6042/2016,

принятое судьей Пальчиковой Г.В.

по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике

о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ГРИГА-ПРОВАНС" от 19.07.2019 по второму вопросу повестки дня.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ГРИГА-ПРОВАНС" (далее - ООО "ГРИГА-ПРОВАНС", должник) в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии обратилось Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике (далее - уполномоченный орган) с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Грига-Прованс" от 19.07.2019 по второму вопросу повестки дня: определение периодичности проведения собраний кредиторов.

Определением от 30.08.2019 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии требование уполномоченного органа удовлетворил, признав недействительным решение решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Грига-Прованс" от 19.07.2019 по второму вопросу повестки дня.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника Фоминых Диана Евгеньевна обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда полностью по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что обжалуемое определение суда первой инстанции было вынесено без учета всех обстоятельств дела и представленных доказательств. Полагает, что доводы о том, что периодичность предоставления конкурсным управляющим отчетов о своей деятельности - один раз в шесть месяцев ограничивает права конкурсных кредиторов на получение актуальной информации о должнике, несостоятельны ввиду того, что положениями Закона о банкротстве предусмотрены иные способы осуществления контроля за деятельностью конкурсного управляющего. Кроме того, уполномоченный орган не лишено возможности проявить инициативу и созвать собрания кредиторов, на котором поставить вопрос в том числе об изменении ранее установленной периодичности предоставления конкурсным управляющим отчета о своей деятельности. Учитывая изложенное, обжалуемое решение собрания кредиторов по спорному вопросу повестки дня от 19.07.2019 принято с соблюдением пределов компетенции собрания, а потому оснований для признания его недействительным у суда первой инстанции не имелось.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Технологии консалтинга" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Грига-Прованс" по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 22.09.2016 в отношении ООО "Грига-Прованс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Дорофеева Вера Александровна.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 20.11.2017 в отношении ООО "Грига-Прованс" введено конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена Дорофеева Вера Александровна.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 13.02.2018 конкурсным управляющим ООО "Грига-Прованс" утвержден Тимофеев Владимир Григорьевич.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 31.08.2018 срок конкурсного производства в отношении ООО "Грига-Прованс" продлён на шесть месяцев, до 13.11.2018.

Определением суда от 10.09.2018 конкурсному управляющему Тимофееву В.Г. отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве в отношении ООО "Грига-Прованс".

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 05.10.2018 Тимофеев Владимир Григорьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Грига-Прованс", конкурсным управляющим утвержден Кубасов Михаил Александрович.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 29.03.2019 срок конкурсного производства в отношении ООО "Грига-Прованс".

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 11.04.2019 Кубасов Михаил Александрович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Грига-Прованс".

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 27.06.2019 конкурсным управляющим ООО "Грига-Прованс" утверждена Фоминых Диана Евгеньевна.

Из материалов дела следует, что на 19.07.2019 в 12 час. 15 мин. по инициативе конкурсного управляющего ООО "Грига-Прованс" проведено собрание кредиторов со следующей повесткой дня:

1. Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности.

2. Определение периодичности проведения собраний кредиторов.

3. Утверждение Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

4. Определение начальной стоимости реализации имущества должника.

В собрании кредиторов приняли участие кредиторы: ООО "Милегрина" (с суммой требований в размере 5918,7 тыс. руб., что составляет 71,61 % голосов, включенных в реестр требований кредиторов), уполномоченный орган в лице УФНС России по Чувашской Республике (с суммой требований по основному долгу 186,0 тыс. руб. сумма, что составляет - 2,2 % голосов, включенных в реестр требований кредиторов), ООО "Технологии консалтинга" (с суммой требований 1208,2 тыс. руб., что составляет - 14,6 % голосов, включенных в реестр требований кредиторов).

Собранием кредиторов приняты следующие решения:

* по первому вопросу повестки дня: отчет конкурсного управляющего о его деятельности принять к сведению (86,23 %);

* по второму вопросу повестки дня: принято решение о проведении собраний кредиторов ООО "Грига-Прованс" 1 раз в 6 месяцев (71,61 %);

* по третьему вопросу: утвердить Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника - права требования к Яковлеву А.Л. в размере 4035708,95 рублей (71,61 %);

- по четвертому вопросу: определить начальную стоимость реализации дебиторской задолженности в сумме 150 000 рублей (71,61 %).

Сообщение о решениях, принятых на указанном собрании кредиторов, размещено на сайте ЕФРСБ 23.07.2019 (сообщение N 3986281).

Посчитав решение собрания кредиторов должника от 19.07.2019 недействительным по второму вопросу повестки дня, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением, обосновав свои требования тем, что данное решение нарушает права заявителя на получение текущей информации о ходе конкурсного производства.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Закон о банкротстве гарантирует кредиторам право на получение не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное, отчетов о деятельности конкурсного управляющего, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе в ходе конкурсного производства, а также право участвовать с правом голоса в собрании кредиторов в целях осуществления контроля за деятельностью арбитражного управляющего (статья 143 Закона о банкротстве).

Статья 143 Закона не исключает возможность установления иной периодичности проведения собраний кредиторов с учетом принятого собранием кредиторов решения.

Как следует из пункта 2 решения собрания кредиторов ООО "Грига-Прованс" от 19.07.2019 большинством голосов - конкурсного кредитора ООО "Милегрина" (71,61 %) принято решение о проведении собраний кредиторов один раз в шесть месяцев.

По данному вопросу уполномоченный орган с 2,25 % голос и кредитор -ООО "Технологии Консалтинга" с 14,62 % голосов голосовали за проведение собрания кредиторов один раз в три месяца.

При этом, определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 29.07.2019 процедура конкурсного производства в отношении ООО "Грига-Прованс" продлена на 6 месяцев до 13.11.2019.

Таким образом, как обоснованно отметил суд первой инстанции, у конкурсного управляющего на основании решения, принятого собранием кредиторов от 19.07.2019, отсутствует обязанность проведения собрания кредиторов в данный период, что противоречит нормам закона о представлении кредиторам отчета управляющего о его деятельности.

Оспариваемое решение препятствует реализации прав кредиторов должника по принятию своевременного решения в процедуре конкурсного производства по вопросам, требующим мнения кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Учитывая, что большинство голосов конкурсных кредиторов принадлежит одному конкурсному кредитору ООО "Милегрина" (71,61 %), конкурсное производство в отношении должника открыто на шесть месяцев сроком до 13.11.2019, а Закон о банкротстве не требует обязательного проведения собрания кредиторов по вопросу о завершении конкурсного производства и к тому же комитет кредиторов ООО "Грига-Прованс" не образован, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что установление такого срока проведения собрания кредиторов нарушает права иных кредиторов на контроль за деятельностью конкурсного управляющего и на регулярное получение информации о ходе конкурсного производства.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование уполномоченного органа, признав недействительным решение решения собрания кредиторов ООО "Грига-Прованс" от 19.07.2019 по второму вопросу повестки дня.

Пункт 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы заявитель апелляционной жалобы доказательств в подтверждении своих доводов в материалы дела не представил.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30.08.2019 по делу N А79-6042/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ГРИГА-ПРОВАНС" Фоминых Дианы Евгеньевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Т.А. Захарова Е.А. Рубис