Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2019 г. N 13АП-31218/19

г. Санкт-Петербург

15 октября 2019 г.

Дело N А56-93771/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "МИМ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2019 по делу N А56-93771/2019 (судья Шпачев Е.В.), принятое

по заявлению ООО "Квартал"

к Судебному приставу-исполнителю Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Головкину Валерию Геннадьевичу; УФССП по Санкт-Петербургу

об оспаривании постановлений о наложении ареста на имущество должника

установил:

ООО "Квартал" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления Судебного пристава-исполнителя Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Головкина Валерия Геннадьевича.

Определением суда от 24.09.2019 указанное заявление принято арбитражным судом к производству.

На указанное определение ООО "МИМ" подана апелляционная жалоба.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным кодексом предусмотрено обжалования этого определения, а также если это определение не препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено упомянутым Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Кодекса).

Учитывая, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования определения о принятии заявления к производству, поскольку определение от 24.09.2019 не препятствует дальнейшему движению дела, оно не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба, поданная на акт, которым в соответствии с настоящим кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства, подлежит возврату.

Руководствуясь частью статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31218/2019) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 11 листах и приложенные документы на 57 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.П. Загараева