Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2019 г. N 09АП-63950/19

город Москва

16 октября 2019 г.

Дело N А40-175676/19

Судья Левина Т.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ОАО "Моспроект-2" им. М.В. Посохина

на определение Арбитражного суда г. Москвы

от 07 октября 2019 года по делу N А40-175676/19,

вынесенное судьей Шариной Ю.М.

по иску ООО "Климатика" (ОГРН 1157746137273)

к ОАО "Моспроект-2" им. М.В. Посохина (ОГРН 1147746880412)

третье лицо: ООО "Релена2000"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Климатика" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Моспроект-2" им. М.В. Посохина о взыскании 8 542 083 руб., 35 коп., по договору N 31806892294 от 10.10.2018.

Определением суда от 10 июля 2019 года исковое заявление ООО "Климатика" принято к производству.

Протокольным определением суда от 07 октября 2019 года в удовлетворении ходатайства ответичка - ОАО "Моспроект-2" им. М.В. Посохина о привлечении к участию в деле АО "Мосинжпроект" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано.

ОАО "Моспроект-2" им. М.В. Посохина не согласилось с протокольным определением суда и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить определение суда от 07 октября 2019 года в части отказа в привлечении к участию в деле АО "Мосинжпроект" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В силу части 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

По смыслу положений статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только лицо, которому отказано во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, может обжаловать соответствующее определение в арбитражный суд апелляционной инстанции. Обжалование определений об отклонении ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 6 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о восстановлении пропущенного процессуального срока, об оставлении искового заявления (заявления) без движения, о назначении дела к судебному разбирательству, об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства, о замене или об отказе в замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика, о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, о назначении экспертизы, об истребовании доказательств, о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в наложении или сложении судебного штрафа могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В рассматриваемом случае предметом обжалования является определение, которым ответчику отказано в привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Определение об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не препятствует дальнейшему движению дела.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 51, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ОАО "Моспроект-2" им. М.В. Посохина возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

Т.Ю. Левина