Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2019 г. N 13АП-19395/19

г. Санкт-Петербург

14 октября 2019 г.

Дело N А21-7290/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шамилиной А.Н.

при участии:

от ООО "Элит-Торг": не явился, извещен,

от АО "БКС-Банк": не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19395/2019) АО "БКС-Банк" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.06.2019 по делу N А21-7290/2015 (судья Е.В. Ковалев), принятое

по ходатайству ООО "Элит-Торг"

о принятии обеспечительных мер

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Дебакс",

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 18.02.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Дебакс" (далее - ООО "Дебакс", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Стрекалов Александр Викторович.

Сообщение о введении указанной процедуры в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсант" 12.03.2016.

Определением суда от 23.05.2017 в отношении ООО "Дебакс" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Стрекалов А.В.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.05.2017 отменено. В удовлетворении ходатайства о введении в отношении ООО "Дебакс" процедуры внешнего управления отказано.

Решением суда от 29.01.2018 ООО "Дебакс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Стрекалов А.В.

Определением суда от 10.09.2018 конкурсным управляющим ООО "Дебакс" утвержден Кузнецов Дмитрий Евгеньевич - член Ассоциации МСРО "Содействие".

14.06.2019 от ООО "Элит-Торг" поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде:

- Запрета организатору торгов ООО "РСВ" (ИНН 5405957566, ОГРН 1155476053710, 630007 г. Новосибирск, ул. Спартака, 12/1 оф. 502, torgirsv@mail.ru, +7 913 002 01 96) проводить электронные торги по продаже имущества ООО "Дебакс" (236006 г. Калининград, Московский проспект, 50 ИНН 3903017635 ОГРН 1023900776151, признанного банкротом на основании решения Арбитражного суда Калининградской области от 29.01.2018 по делу А21-7290/2015) до вступления в законную силу судебного акта по утверждению конкурсного управляющего ООО "Дебакс".

- Запрета оператору электронной площадки ООО МЭТС" (ОГРН 1105742000858, ИНН 5751039346, 302030, г. Орел, ул. Новосилъская, дом 11, помещение 4) проводить электронные торги по продаже имущества ООО "Дебакс" (236006 г. Калининград, Московский проспект, 50 ИНН 3903017635 ОГРН 1023900776151, признанного банкротом на основании решения Арбитражного суда Калининградской области от 29.01.2018 по делу А21-7290/2015) до вступления в законную силу судебного акта по утверждению конкурсного управляющего ООО "Дебакс".

Определением от 17.06.2019 суд запретил организатору торгов ООО "РСВ" проводить электронные торги по продаже имущества ООО "Дебакс", признанного банкротом на основании решения Арбитражного суда Калининградской области от 29.01.2018 по делу А21-7290/2015 до вступления в законную силу судебного акта по утверждению конкурсного управляющего ООО "Дебакс"; запретил оператору электронной площадки ООО МЭТС" проводить электронные торги по продаже имущества ООО "Дебакс", признанного банкротом на основании решения Арбитражного суда Калининградской области от 29.01.2018 по делу А21-7290/2015 до вступления в законную силу судебного акта по утверждению конкурсного управляющего ООО "Дебакс".

АО "БКС-Банк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 17.06.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что обеспечительные меры не связаны с отменой определения об утверждении конкурсного управляющего, в виду того, что последующее утверждение кандидатуры управляющего не повлияет на порядок проведения торгов, который утвержден Положением о торгах; вероятность причинения заявителю (ООО "Элит-Торг") значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер не доказана; данная обеспечительная мера нарушает баланс интересов заинтересованных сторон, в частности АО "БКС-Банк" как залогодержателя, который не может получить удовлетворение своих требований за счет реализации предмета залога.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указал, что поскольку обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 вышеуказанного Постановления, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Меры по обеспечению могут быть приняты лишь при наличии достоверных данных об обстоятельствах, которые могут затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта.

В пункте 13 Постановления от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер заявитель ссылается на то, что конкурсным управляющим ООО "Дебакс" Кузнецовым Д.Е. совместно с организатором торгов ООО "РСВ" на ЕФРСБ и в газете "Коммерсант" было размещено сообщение о проведении электронных торгов по продаже имущества ООО "Дебакс". Продаже подлежит следующее имущество должника, обремененное залогом АО "БКС Банк":

Лот N 1: нежилое помещение с кад. номером 39:15:132327:1474, площадью 430 кв. м, расположенное по адресу: г. Калининград, Московский пр., 50, начальная цена 23 540 000 руб.

Лот N 2: нежилое помещение с кад. номером 39:15:132327:1470, площадью 357,5 кв. м, расположенное по адресу: г. Калининград, Московский пр., 50, начальная цена 19 360 000 руб.

Лот N 3: нежилое помещение с кад. номером 39:15:132327:1471, площадью 429,3 кв. м, расположенное по адресу: г. Калининград, Московский пр., 50, начальная цена 23 540 000 руб.

Лот N 4: нежилое помещение с кад. номером 39:15:132327:1476, площадью 78,9 кв. м, расположенное по адресу: г. Калининград, Московский пр., 50, начальная цена 4 730 000 руб.

Лот N 5: нежилое помещение с кад. номером 39:15:132327:1475, площадью 83,1 кв. м, расположенное по адресу: г. Калининград, Московский пр., 50, начальная цена 4 730 000 руб.

Лот N 6: нежилое помещение с кад. номером 39:15:132327:1469, площадью 280,3 кв. м, расположенное по адресу: г. Калининград, Московский пр., 50, начальная цена 15 290 000 руб.

Лот N 7: нежилое помещение с кад. номером 39:15:132327:1473, площадью 342,8 кв. м, расположенное по адресу: г. Калининград, Московский пр., 50, начальная цена 18 810 000 руб.

Торги состоятся 10.07.2019 в 09:00 часов (время г. Москва) на электронной торговой площадке "Межрегиональная Электронная Торговая Система" (http://www.m-ets.ru/).

Заявки на участие в торгах представляются с 09 час. 00 мин. 03.06.2019 года по 09 час. 00 мин. 09.07.2019 года (время г. Москва) на электронной площадке "Межрегиональная Электронная Торговая Система" по адресу http: //www.m-ets.ru.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу N А21-7290/2015 от 12.06.2019 определение Арбитражного суда Калининградской области от 10.09.2018 года и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 года по делу N А21-7290/2015 - отменены.

В удовлетворении ходатайства об утверждении конкурсным управляющим должником Кузнецова Д.Е. отказано.

Дело направлено в Арбитражный суд Калининградской области по делу N А21-7290/2015 для решения вопроса об утверждении конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Дебакс".

Заявитель указывает, что в настоящее время у должника, у собственника имущества, которое в настоящее время выставлено на продажу отсутствует утвержденный конкурсный управляющий, который также в свою очередь несет ответственность за его сохранность и обязан следить за действиями организатора торгов на предмет его добросовестности, организовывать осмотр имущества, предоставлять необходимые документы по нему, а также выполнять иные процессуальные мероприятия, направленные на получение максимальной выручки на открытых торгах. Отсутствие единоличного исполнительного органа в полной мере парализует эту деятельность и может повлечь убытки, как должнику, так и его конкурсным кредиторам. Заявитель полагает, что принятие обеспечительных мер, касающихся проведения открытых торгов в отношении имущества должника, обусловлено возможностью распоряжения соответствующим имуществом и его последующим отчуждением третьим лицам. Запрет проведения открытых торгов в рассматриваемом случае направлен на выполнение срочной обеспечительной функции для предотвращения значительного ущерба обществу - должнику, его кредиторам, а также публичным интересам, исходя из участия юридического лица в гражданском обороте и введения в отношении должника процедуры банкротства.

Принимая обеспечительные меры в виде запрета организатору торгов ООО "РСВ" проводить электронные торги по продаже имущества ООО "Дебакс", признанного банкротом на основании решения Арбитражного суда Калининградской области от 29.01.2018 по делу А21-7290/2015 до вступления в законную силу судебного акта по утверждению конкурсного управляющего ООО "Дебакс"; запрета оператору электронной площадки ООО МЭТС" проводить электронные торги по продаже имущества ООО "Дебакс", признанного банкротом на основании решения Арбитражного суда Калининградской области от 29.01.2018 по делу А21-7290/2015 до вступления в законную силу судебного акта по утверждению конкурсного управляющего ООО "Дебакс", суд первой инстанции исходил из того, что в результате применения данных обеспечительных мер баланс интересов лиц, участвующих в деле, не нарушается, поскольку последствия непринятия этих мер для одних участников спора могут оказаться более значительными, чем для других - последствия удовлетворения ходатайства об обеспечении иска. Указанные обеспечительные меры направлены на предотвращение возникновения последствий, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также на сохранение существующего состояния сторон.

Суд апелляционной инстанции поддерживает данные выводы суда первой инстанции, поскольку основания для принятия обеспечительных мер имелись.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.06.2019 по делу N А21-7290/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова Е.К. Зайцева