Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 г. N 08АП-11541/19

город Омск

18 октября 2019 г.

Дело N А70-7199/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 18 октября 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аристовой Е. В.,

судей Веревкина А. В., Краецкой Е. Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Моториной О. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11541/2019) общества с ограниченной ответственностью "Зуммер" на решение от 05.08.2019 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-7199/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Зуммер" (ИНН 7203029103, ОГРН 1027200791925) к Громову Игорю Васильевичу - финансовому управляющему Троцкого Михаила Владимировича, Сорогиной Евгении Григорьевне о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Северное волокно", оформленного протоколом от 15.04.2019, и решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 14 по Тюменской области о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью "Северное волокно", по иску Громова Игоря Васильевича - финансового управляющего Троцкого Михаила Владимировича, Сорогиной Евгении Григорьевны к обществу с ограниченной ответственностью "Северное волокно" (ИНН 7204097748, ОГРН 1067203132358) о признании недействительными решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Северное волокно" от 15.04.2019, подписанного Троцким Михаилом Владимировичем и Обуховым Андреем Владимировичем, по иску общества с ограниченной ответственностью "Зуммер" к Громову Игорю Васильевичу - финансовому управляющему Троцкого Михаила Владимировича к Сорогиной Евгении Григорьевне о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Северное волокно" о внесении изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью "Северное волокно", утверждении нового устава общества, а также иных решений, оформленных протоколом общего собрания участников, представленным в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 14 по Тюменской области от 23.04.2019 N 8496А, по иску общества с ограниченной ответственностью "Зуммер" к Громову Игорю Васильевичу - финансовому управляющему Троцкого Михаила Владимировича о признании недействительным решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Зуммер" в лице Громова Игоря Васильевича от 09.04.2019, при привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 14 по Тюменской области, Обухова Андрея Владимировича, Сорогина Сергея Александровича,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Зуммер" - Зеленина О. А. (по доверенности от 20.09.2019 N 787), Медведев Д. В. (по доверенности от 04.10.2018),

от общества с ограниченной ответственностью "Северное волокно" - Макушин Е. В. (по доверенности от 25.04.2019),

от Сорогина С. А. - Горин Д. К. (по доверенности от 16.12.2017 N 72АА 1234446),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Зуммер" (далее - ООО "Зуммер") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Северное волокно" (далее - ООО "Северное волокно") о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Северное волокно" от 15.04.2019 года, оформленного протоколом от 15.04.2019 и решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 14 по Тюменской области (далее - МИФНС России N 14 по Тюменской области) о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении ООО "Северное волокно", на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2197232222614 от 22.04.2019.

Материалам дела присвоен N А70-7199/2019.

ООО "Зуммер" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Громову Игорю Васильевичу (далее - Громов И. В.) - финансовому управляющему Троцкого Михаила Владимировича (далее - Троцкий М. В.) о признании недействительным решения от 09.04.2019 единственного участника ООО "Зуммер" в лице Громова И. В.

Делу присвоен N А70-7201/2019.

ООО "Зуммер" предъявило в Арбитражный суд Тюменской области иск, уточнённый в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к ООО "Северное волокно" о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Северное волокно", оформленного протоколом общего собрания участников от 23.04.2019, решения МИФНС России N 14 по Тюменской области о внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Северное волокно", запись ГРН 2197232247090 от 30.04.2019.

Материалам дела присвоен N А70-7269/2019.

В рамках дела N А70-7369/2019 принят к производству Арбитражного суда Тюменской области иск Громова И. В. - финансового управляющего Троцкого М. В. и Сорогиной Евгении Григорьевны (далее - Сорогина Е. Г.) к ООО "Северное волокно" о признании недействительным решения от 15.04.2019 общего собрания участников ООО "Северное волокно", подписанного Троцким М. В. и Обуховым Андреем Владимировичем (далее - Обухов А. В.).

На основании определений от 29.05.2019, от 27.06.2019, от 04.07.2019 Арбитражного суда Тюменской области вышеуказанные дела объединены в одно производство с присвоением делу N А70-7199/2019.

В определении от 04.07.2019 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-7199/2019 определён круг участвующих в деле лиц, указано их процессуальное положение, с учётом определений о принятии исковых заявлений к производству суда.

Решением от 05.08.2019 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-7199/2019 исковые требования ООО "Зуммер" о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Северное волокно" от 15.04.2019 года, оформленного протоколом от 15.04.2019 и решения МИФНС России N 14 по Тюменской области о внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Северное волокно", на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2197232222614 от 22.04.2019; о признании недействительным решения от 09.04.2019 единственного участника ООО "Зуммер" в лице Громова И. В.; о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Северное волокно", оформленного протоколом общего собрания участников от 23.04.2019, решения МИФНС России N 14 по Тюменской области о внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Северное волокно", запись ГРН 2197232247090 от 30.04.2019, оставлены без удовлетворения. Этим же решением удовлетворён иск Громова И. В. - финансового управляющего Троцкого М. В. и Сорогиной Е. Г. к ООО "Северное волокно" о признании недействительным решения от 15.04.2019 общего собрания участников ООО "Северное волокно", подписанного Троцким М. В. и Обуховым А. В., с ООО "Северное волокно" в пользу Громова И. В. взыскано 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Зуммер" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования ООО "Зуммер" удовлетворить, оставить исковые требования Громова И. В. - финансового управляющего Троцкого М. В. и Сорогиной Е. Г. без удовлетворения. В обоснование жалобы её податель указывает на наличие в действиях финансового управляющего признаков злоупотребления правом в целях предоставления корпоративного контроля над ООО "Зуммер" Сорогину С. А. Так, 13.03.2019, в день, когда суд первой инстанции огласил резолютивную часть решения о признании несостоятельным (банкротом) Троцкого М. В., финансовый управляющий Громов И. В. принял решение прекратить полномочия директора ООО "Зуммер" Троцкого М. В. и назначить директором Чикирева Олега Юрьевича (далее - Чикирев О. Ю.), 14.03.2019 Чикирев О. Ю. обратился в МИФНС России N 14 по Тюменской области с заявлением о регистрации изменений в сведения о руководителе, однако решением от 21.03.2019 в государственной регистрации изменений отказано ввиду принятия определением от 20.03.2019 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-380/2019 обеспечительных мер в виде запрета вносить изменения в отношении руководителя ООО "Зуммер" до разрешения разногласий между должником и финансовым управляющим по вопросу назначения директором ООО "Зуммер" Чикирева О. Ю. По мнению подателя жалобы, 09.04.2019 Громов И. В. в обход закона наделили себя полномочиями единоличного исполнительного органа ООО "Зуммер" в рамках корпоративного участия в дочернем обществе по принятию участия в годовом общем собрании участников ООО "Северное волокно" от лица ООО "Зуммер" с правом голосования по всем вопросам повестки дня годового общего собрания участников. Податель жалобы указывает, что в нарушение обеспечительных мер, принятых определением от 20.03.2019 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-380/2019, а также норм корпоративного законодательства, Громов И. В. и представитель Сорогиной Е. Г. составили протокол от 15.04.2019, которым прекратили полномочия генерального директора ООО "Северное волокно" Обухова А. В. и назначили директором Чикирева О. Ю. Апеллянт указывает, что Устав ООО "Северное волокно" в редакции 2009 года предусматривал простое большинство голосов для принятия всех основных решений, Устав в новой редакции, утверждённой по результатам проведения собрания участников от 23.04.2019, фактически приводит к блокированию возможности решений, поскольку предусматривает необходимость единогласного одобрений всех решений по вопросам компетенции собрания участников общества; таким образом, Громов И. В. блокировал любые "обратные изменения" (восстановление корпоративного контроля), которые могло бы сделать ООО "Зуммер" простым большинством голосов. Кроме того, в Устав внесён пункт 5.5, который предоставляет участнику с долей от 49% до 30% (в данном случае это Сорогина Е. Г.) дополнительное право избирать заместителя директора общества, главного бухгалтера, а также отзывать доверенности, выданные директором общества; решения по данным вопросам находятся в исключительной компетенции такого участника и являются обязательными для исполнения директором общества и обязательны для третьих лиц. Указанно привело к утрате ООО "Зуммер" права, в силу своего мажоритарного участия в ООО "Северное волокно", принятия управленческих решений и осуществления корпоративного контроля над деятельностью дочернего общества. В апелляционной жалобе приведены возражения относительно удовлетворения иска финансового управляющего.

В письменных пояснениях ООО "Зуммер" ссылается на нарушение установленного Федеральным законом от 08.02.21998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах) порядка созыва общих собраний участников ООО "Северное волокно" (15.04.2019, 23.04.2019), ООО "Зуммер" (09.04.2019). Податель жалобы отмечает, что на собраниях 09.04.2019, 15.04.2019 и 23.04.2019 не принято решение о способе удостоверения, в связи с чем решение является ничтожным. Апеллянт полагает, что участие финансового управляющего в собраниях участников ООО "Северное волокно" выходит за пределы полномочий, предоставленных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

От ООО "Северное волокно" поступил отзыв на апелляционную жалобу и письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела. К указанным процессуальным документам приложены дополнительные доказательства: судебные акты по делам N А70-380/2018, N А70-8435/2019, N А40-2204/2016, справки ООО "Северное волокно".

МИФНС России N 14 по Тюменской области в отзыве на иск полагает решение законным и обоснованным. Отзыв приобщён к материалам дела.

В судебном заседании представители ООО "Зуммер" поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объёме.

Представители ООО Северное волокно" и Сорогина С. А. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

От ООО "Зуммер" поступили письменные ходатайства (от 15.10.2019 N 49699, от 16.10.2019 N 49825, 49867) о приобщении к материалам дела акта освидетельствования скрытых работ N 3, универсального передаточного документа от 25.09.2019 N 113, счёта на оплату от 25.09.2019 N 169, служебной записки от 14.10.2019 с приложением, акта проверки от 11.04.2019, договора N 09-14, платёжных поручений, соглашения о расторжении договора от 14.02.2014, протокола от 21.05.2019, письменных пояснений по делу N А70-13247/2019.

В заседании суда апелляционной инстанции от ООО "Зуммер" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела заключения специалиста от 15.10.2019 N 4/2019.

Возможность предоставления в суд апелляционной инстанции дополнительных доказательств ограничена нормами статьи 268 АПК РФ. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (часть 2 статьи 268 АПК РФ).

Исходя из предмета доказывания по настоящему спору, коллегия суда не усматривает оснований для приобщения к материалам дела справок ООО "Северное волокно", акта освидетельствования скрытых работ N 3, универсального передаточного документа от 25.09.2019 N 113, счёта на оплату от 25.09.2019 N 169, служебной записки от 14.10.2019 с приложением, акта проверки от 11.04.2019, договора N 09-14, платёжных поручений, соглашения о расторжении договора от 14.02.2014, протокола от 21.05.2019, письменных пояснений по делу N А70-13247/2019, заключения специалиста от 15.10.2019 N 4/2019, а также судебных актов по делам N А70-380/2018, N А70-8435/2019, N А40-2204/2016, с учётом открытых сведений по последним.

Данная позиция соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Учитывая, что приложенные к письменным ходатайствам (от 15.10.2019 N 49699, от 16.10.2019 N 49825, 49867) документы поступили в арбитражный суд в электронном виде, документы не подлежат возврату на бумажном носителе.

МИФНС России N 14 по Тюменской области заявило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.

Рассмотрев апелляционную жалобу, отзыв на неё, материалы дела, заслушав представителей сторон и третьего лица, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Определением от 31.01.2018 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-380/2018 принято к рассмотрению заявление Сорогина С. А. о признании Троцкого М. В. несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

На основании определения от 27.06.2018 по указанному делу в отношении Троцкого М. В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён Громов И. В.

Решением от 14.03.2019 (резолютивная часть судебного акта оглашена 11.03.2019) Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-380/2018 Троцкий М. В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён Громов И. В.

В соответствии с решением от 13.03.2019 единственного участника общества "Зуммер" Троцкого М. В. в лице финансового управляющего Громова И. В. прекращены полномочия директора ООО "Зуммер" Троцкого М. В., новым директором избран Чикирев О. Ю. сроком до 09.09.2019.

09 апреля 2019 года финансовым управляющим Троцкого М. В., являющегося единственным участником ООО "Зуммер", Громовым И. В. принято решение об участии в годовом общем собрании участников ООО "Северное волокно", возложении полномочий от лица участника с долей 65% ООО "Зуммер" на Громова И. В., предоставлении Громову И. В. полномочий по голосованию по вопросам повестки дня и возложении обязанностей по ведению протокола собрания.

Как следует из протокола от 15.04.2019 годового общего собрания участников ООО "Северное волокно", участники собрания: от ООО "Зуммер" Громов И. В., Сорогина Е. Г. в лице представителя отложили рассмотрение вопросов N 1 - 3 повестки дня; приняли решения по вопросам о прекращении полномочий генерального директора общества Обухова А. В., избрании на данную должность Чикирева О. Ю., о проведении ревизии с 17.04.2019 по 17.06.2019.

Согласно протоколу от 15.04.2019 общего собрания участников ООО "Северное волокно", единственным участником которого явилось ООО "Зуммер" в лице директора Троцкого М. В. ввиду неявки Сорогиной Е. Г., определён способ подтверждения принятия настоящим собранием решения и приняты решения об утверждении годовых отчётов и бухгалтерских балансов общества.

По результатам проведённого 23.04.2019 общего собрания участников ООО "Северное волокно", участники собрания: от ООО "Зуммер" Громов И. В., Сорогина Е. Г. в лице представителя, принято решение об отверждении новой редакции Устава общества.

Поскольку ООО "Зуммер" полагает решение от 09.04.2019 финансового управляющего Троцкого М. В., являющегося единственным участником ООО "Зуммер", Громовым И. В. об участии в годовом общем собрании участников ООО "Северное волокно", принятым с превышением предоставленных законом полномочий, ООО "Зуммер" обратилось с иском в суд.

ООО "Зуммер" полагая принятые на общих собраниях участников ООО "Северное волокно", участники собрания: от ООО "Зуммер" Громов И. В., Сорогина Е. Г., решения недействительными, предъявило соответствующие иски об оспаривании решений от 15.04.2019, 23.04.2019.

Ссылаясь на проведение общего собрания неуполномоченными лицами, финансовым управляющим Троцкого М. В. Громовым И. В. и Сорогиной Е. Г. предъявлен иск о признании решения от 15.04.2019 общего собрания участников ООО "Северное волокно", единственным участником которого явилось ООО "Зуммер" в лице директора Троцкого М. В., недействительным.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований ООО "Зуммер", руководствовался положениями статьи 213.9, пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве и исходил из обоснованности реализации финансовым управляющим корпоративных прав в отношении ООО "Северное волокно", участником которого является ООО "Зуммер" (65% доли в уставном капитале), в свою очередь состоящее из единственного участника - Троцкого М. В. Суд первой инстанции посчитал решение от 15.04.2019 общего собрания участников ООО "Северное волокно", оформленное протоколом, подписанным Троцким М. В. и Обуховым А. В., недействительным со ссылками на статью 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу его принятия неуполномоченным действовать от имени ООО "Зуммер" лицом.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции усматривает основания для его отмены в части, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно пункту 3 статьи 181.2 ГК РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарём собрания.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (пункт 1 статьи 181.3 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 181.4 названного Кодекса решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 Кодекса).

В подпункте 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ указано, что принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении общества с ограниченной ответственностью путём нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

В пункте 107 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" (далее - постановление N 25) разъяснено, что решения очных собраний участников хозяйственных обществ, не удостоверенные нотариусом или лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров и выполняющим функции счётной комиссии, в порядке, установленном подпунктами 1 - 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иной способ удостоверения не предусмотрен уставом общества с ограниченной ответственностью либо решением общего собрания участников такого общества, принятым участниками общества единогласно, являются ничтожными применительно к пункту 3 статьи 163 названного Кодекса, в соответствии с которым, если нотариальное удостоверение сделки в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечёт её ничтожность.

Следовательно, принятие общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью решения может быть подтверждено нотариальным удостоверением или альтернативными способами, перечень которых сформулирован в статье в качестве примерного (подписание протокола всеми участниками или частью из них, использование технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения), использование которых возможно только в силу закрепления в уставе общества либо единогласно принятого его участниками решения.

Отказывая в удовлетворении иска ООО "Зуммер" о признании недействительным решения от 09.04.2019 единственного участника ООО "Зуммер" в лице Громова И. В., суд первой инстанции исходил из наличия у финансового управляющего соответствующих прав.

Выводы суда первой инстанции в обоснование обжалуемого судебного акта в указанной части коллегия суда находит ошибочными. Между тем указанное не привело к принятию неверного по существу судебного акта.

Оспариваемое решение принято в порядке статьи 39 Закона об обществах, статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовым управляющим должника - Троцкого М. В., являющегося единственным участником ООО "Зуммер".

Между тем, вынесенные на повестку вопросы не относятся к компетенции общего собрания участников общества (часть 2 статьи 33 Закона об обществах, пункт 3 раздела 4.2 Устава ООО "Зуммер").

Смысл принятых решений заключается в возложении полномочий по представлению интересов юридического лица в корпоративных отношениях с третьим лицом (участником ООО "Северное волокно") на Громова И. В.

Указанные действия совершаются юридическим лицом в лице единоличного исполнительного органа общества - директора (пункт 2 части 3 статьи 40 Закона об обществах, подпункт 2 пункта 2 раздела 4.3 Устава ООО "Зуммер").

Коллегия суда считает, что принятые решения финансового управляющего о предоставлении корпоративных прав в ООО "Северное волокно" путём возложения на себя полномочий по участию в общем собрании участников данного юридического лица не являются основаниями, обусловливающими возникновение соответствующих прав и обязанностей, поскольку правовые последствия таковых действий следуют из решения, принятого непосредственно участниками ООО "Северное волокно" на годовом общем собрании от 15.04.2019; правомочность участия в данном собрании единственного участника ООО "Зуммер" в лице финансового управляющего должника - Троцкого М. В. является самостоятельным предметом оценки.

Отклоняются доводы апеллянта о необходимости нотариального удостоверения принятия единственным участником общества решения в силу следующего.

В статье 39 Закона об обществах установлено, что в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно. При этом положения статей 34, 35, 36, 37, 38 и 43 настоящего Закона не применяются, за исключением положений, касающихся сроков проведения годового общего собрания участников общества.

Таким образом, из смысла данной нормы следует, что в обществе, состоящем из одного участника, общие собрания не проводятся, а вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания, решаются одним участником. Поскольку требование о нотариальном удостоверении, установленное подпунктом 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ, относится к оформлению решения общего собрания, на решение единственного участника оно не распространяется.

С учётом изложенного, в отсутствие оснований для констатации ничтожности решения от 09.04.2019, суд апелляционной инстанции не находит обоснованными доводы истца о нарушении его прав и законных интересов принятым решением, в связи с чем выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска являются верными.

Оценив фактические обстоятельства настоящего спора, коллегия суда находит иск Громова И. В. - финансового управляющего Троцкого М. В. и Сорогиной Е. Г. о признании недействительным решения от 15.04.2019 общего собрания участников ООО "Северное волокно", подписанного Троцким М. В. и Обуховым А. В., подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как указано выше, решением от 13.03.2019 единственного участника общества "Зуммер" Троцкого М. В. в лице финансового управляющего Громова И. В. прекращены полномочия директора ООО "Зуммер" Троцкого М. В.; новым директором избран Чикирев О. Ю. сроком до 09.09.2019.

Частью 1 статьи 40 Закона об обществах предусмотрено, что единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определённый уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Из положений статей 33, 40 Закона об обществах следует, что полномочия предыдущего руководителя прекращаются, а вновь избранное лицо становится единоличным исполнительным органом юридического лица и его законным представителем только с момента принятия соответствующего решения общим собранием участников, советом директоров (наблюдательным советом) или единственным участником общества. Другим лицам и органам не предоставлено право назначать исполнительный орган общества и прекращать его полномочия.

Соответственно, поскольку полномочия лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа, возникают с момента принятия решения уполномоченным органом управления общества, а не со дня внесения сведений в ЕГРЮЛ, отсутствие в данном реестре о вновь избранном единоличном исполнительном органе общества не свидетельствует об отсутствии у лица, избранного для выполнении таких функции, соответствующих полномочий.

С учётом изложенного, лицом, полномочным представлять интересы ООО "Зуммер" как участника ООО "Северное волокно", на момент принятия указанного выше решения от 15.04.2019 являлся Чикирев О. Ю., вне зависимости от сведений в ЕГРЮЛ, в том числе принимая во внимание принятые арбитражным судом обеспечительные меры (определение от 20.03.2019 по делу N А70-380/2018).

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о недействительности решения от 15.04.2019 общего собрания участников ООО "Северное волокно", подписанного Троцким М. В. и Обуховым А. В., являются верными.

Коллегия суда по результатам оценки требований ООО "Зуммер" о признании решений от 15.04.2019, от 23.04.2019 общего собрания участников ООО "Северное волокно" и соответствующих доводов апелляционной жалобы приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в указанной части.

Абзацем четвёртым пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реализации имущества гражданина финансовый управляющий осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников.

Закон о банкротстве указывает на возникновение корпоративных управленческих прав у финансового управляющего исключительно в отношении имущества должника - физического лица; доводы о возможности участия финансового управляющего в делах аффилированных (опосредованно подконтрольных) должнику обществах противоречит буквальному содержанию приведённой нормы.

Доводы участвующих в деле лиц о полномочности финансового управляющего, обусловленной обеспечением защиты имущества должника, отклоняются коллегией суда как основанные на неверном понимании обязанностей указанного лица в процедуре банкротства; в конкурсную массу гражданина не подлежит включению имущество в виде доли в уставном капитале хозяйственного общества, принадлежащей юридическому лицу, в котором должник является единственным участником (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан").

Принимая во внимание обстоятельства корпоративного конфликта в ООО "Северное волокно", с учётом подпункта 2 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ, в отсутствие оснований считать финансового управляющего Громова И. В. полномочным на участие в собраниях участников ООО "Северное волокно", суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недействительности решений от 15.04.2019, от 23.04.2019 общего собрания участников ООО "Северное волокно".

Суд апелляционной инстанции отмечает обоснованность доводов жалобы со ссылкой на несоблюдение требований подпункта 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ о подтверждении факта принятия решения путём нотариального удостоверения (в отсутствие в Уставе ООО указания на иной способ подтверждения и решения общего собрания участников общества о таком способе, принятого участниками общества единогласно).

Учитывая разъяснения, приведённые в пункте 107 постановления N 25, решения от 15.04.2019, от 23.04.2019 общего собрания участников ООО "Северное волокно" являются ничтожными применительно к пункту 3 статьи 163 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах требования ООО "Зуммер" в рассмотренной выше части надлежит удовлетворить.

Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ установлен запрет на осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления N 25, следует, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Учитывая предмет доказывания по настоящему делу, состав участвующих в деле лиц и их процессуальное положение, коллегия суда не находит оснований для квалификации действий финансового управляющего в качестве недобросовестного осуществления гражданских прав; приведённые апеллянтом доводы в указанной части возможно могут явиться предметом оценки в рамках дела о банкротстве.

В пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), и принимает новый судебный акт.

С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины по искам общества о признании недействительными решений от 15.04.2019, от 23.04.2019 общего собрания участников ООО "Северное волокно" и по апелляционной жалобе в указанной части в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика; в остальной части судебные расходы по искам и жалобе относятся на ООО "Зуммер".

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьёй 271 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение от 05.08.2019 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-7199/2019 отменить в части результата рассмотрения исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Зуммер" о признании недействительными решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Северное волокно", оформленного протоколом общего собрания участников от 23.04.2019, решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 14 по Тюменской области о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью "Северное волокно" (ГРН 2197232247090 от 30.04.2019), решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Северное волокно", оформленного протоколом от 15.04.2019, и решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 14 по Тюменской области о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью "Северное волокно" (ГРН 2197232222614 от 22.04.2019), принять в указанной части новый судебный акт.

Признать недействительными решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Северное волокно", оформленное протоколом от 15.04.2019, решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 14 по Тюменской области о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью "Северное волокно" (ГРН 2197232222614 от 22.04.2019).

Признать недействительным решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Северное волокно", оформленное протоколом общего собрания участников от 23.04.2019, решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 14 по Тюменской области о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью "Северное волокно" (ГРН 2197232247090 от 30.04.2019).

В остальной части решение от 05.08.2019 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-7199/2019 оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северное волокно" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Зуммер" 12 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по искам, 1 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме.

Выдача исполнительных листов осуществляется судом первой инстанции после поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

При условии предоставления копии настоящего постановления, заверенной в установленном порядке, в суд первой инстанции взыскатель вправе подать заявление о выдаче исполнительного листа до поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Председательствующий

Е. В. Аристова

Судьи

А. В. Веревкин Е. Б. Краецкая