Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2019 г. N 13АП-27031/19

г. Санкт-Петербург

17 октября 2019 г.

Дело N А21-5527/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Субботиной М.А.,

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27031/2019) ООО "Тивори" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 08.07.2019 по делу N А21-5527/2019 (судья Шанько О.А.), принятое

по иску ОАО "Янтарьэнергосбыт"

к ООО "Тивори"

о взыскании,

установил:

Акционерное общество "Янтарьэнергосбыт" (далее - истец, АО "Янтарьэнергосбыт", гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Тивори" (далее - ответчик, ООО "Тивори", потребитель) с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений 4 282 рублей 56 копеек задолженности за электроэнергию, потребленную в марте 2016, апреле 2016 по договору на электроснабжение N 228/2 от 02.12.1998 и 2 896 рублей 95 копеек пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии по состоянию на 13.06.2019.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением в виде резолютивной части Арбитражного суда Калининградской области от 17.06.2019 по делу N А21-5527/2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

01.07.2019 ответчик обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о восстановлении пропущенного срока и изготовлении мотивированного решения по делу А21-5527/2019.

Определением от 08.07.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, ООО "Тивори" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на необоснованность отказа судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, просит отменить определение, признать причины пропуска процессуального срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда уважительными, восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи заявления о составлении мотивированного решения.

26.09.2019 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от "Янтарьэнергосбыт" поступил отзыв на апелляционную жалобу ООО "Тивори", в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы ответчика, просит оставить решение суда первой инстанции без изменений.

03.10.2019 стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебном заседании апелляционного суда не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Абзацем вторым части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно отчету о публикации судебных актов, размещенных на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", резолютивная часть решения по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства опубликована 18.06.2019.

Следовательно, срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения по настоящему делу истек 24.06.2019.

Ответчиком ходатайство о составлении мотивированного решения было подано по истечении установленного срока - 01.07.2019 с одновременным заявлением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Восстановление пропущенного без уважительных причин пятидневного срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения и составление мотивированного решения по истечении указанного срока автоматически будет означать продление срока на вступление решения в законную силу, что приведет к нарушению прав стороны по делу.

Исходя из части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины его пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 259 названного Кодекса предельный допустимый срок для восстановления.

При этом статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает оценку арбитражным судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и соблюдения принципа правовой определенности.

Вопрос об уважительности причин пропуска процессуального срока носит оценочный характер, его разрешение отнесено к компетенции суда, рассматривающего соответствующее ходатайство.

В ходе проверки обоснованности заявленного ходатайства судом установлено, что определением от 23.04.2019 исковое заявление принято к производству для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Указанное определение суда направлено ответчику по месту его регистрации согласно данным ЕГРЮЛ и получено последним 02.05.2019 (л.д. 22).

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно констатировал, что ответчик был надлежаще извещен о принятии иска к производству и возбуждении производства по делу, равно как и о состоявшемся по делу судебном акте.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

С учетом изложенного правильным является вывод суда первой инстанции об отсутствии в деле доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, являющихся объективным препятствием для своевременного обращения ответчика с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока отклонено судом первой инстанции на законных основаниях, в связи с чем правовые основания для удовлетворения заявления о составлении мотивированного решения у суда также отсутствовали.

С учетом изложенного выше коллегия судей полагает определение суда первой инстанции законным и обоснованным. Оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 08.07.2019 по делу N А21-5527/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова