Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 г. N 17АП-8090/19

г. Пермь

18 октября 2019 г.

Дело N А60-12869/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Назаровой В.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВПТ-НефтеМаш", поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 апреля 2019 года по делу N А60-12869/2019

по иску Первоуральского муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН 1026601506359, ИНН 6625002820)

к обществу с ограниченной ответственностью "Завод Искра" (ОГРН 1137232009430, ИНН 7202243175)

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в рамках договора на отпуск тепловой энергии, неустойки,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 апреля 2019 года по делу N А60-12869/2019 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Свердловской области 15 августа 2019 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Свердловской области в сети "Интернет".

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-8090/2019(2)-ГК) поступила 26 августа 2019 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 25 сентября 2019 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу, Первоуральскому муниципальному унитарному предприятию "Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства", ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Завод Искра", копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Для устранения выявленных недостатков копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 28 августа 2019 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу: 107078, г. Москва, пер. Орликов, д. 5,корп. 2, кв. 76 (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является адресом заявителя, данный адрес также указан заявителем в апелляционной жалобе).

Ввиду отсутствия сведений об извещении заявителя жалобы о получении корреспонденции, определением от 26 сентября 2019 года суд апелляционной инстанции продлил срок оставления жалобы без движения до 17 октября 2019 года.

Копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2019 года о продлении срока оставления жалобы без движения была направлена заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 26 сентября 2019 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу: 107078, г. Москва, пер. Орликов, д. 5,корп. 2, кв. 76 (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является адресом заявителя, данный адрес также указан заявителем в апелляционной жалобе), а также по адресу, указанному дополнительно в апелляционной жалобе: 119071, г. Москва, Малый Калужский пер., д.4, стр. 1, пом. 2-14.

07 октября 2019 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило уведомление о вручении 01 октября 2019 года заявителю жалобы почтового отправления, направленного по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 119071, г. Москва, Малый Калужский пер., д.4, стр. 1, пом. 2-14.

Кроме того, из сведений, опубликованных на официальном сайте ФГУП "Почта России" следует, что копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2019 года о продлении срока оставления жалобы без движения, направленная заявителю жалобы по юридическому адресу (идентификационный номер 61490837941163) вручена адресату 04 октября 2019 года.

Сведений о нахождении общества с ограниченной ответственностью "ВПТ-НефтеМаш" по иным адресам материалы дела не содержат.

Кроме того, определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 28 августа 2019 года и от 26 сентября 2019 года о продлении срока оставления жалобы без движения былы опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 29.08.2019 и 27.09.2019, что подтверждается отчетами о публикации судебных актов (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - общество с ограниченной ответственностью "ВПТ-НефтеМаш" признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения и о продлении срока оставления жалобы без движения.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленная заявителем сканированная копия платежного поручения от 14.08.2019 N 12766 не может быть принята судом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины поскольку что не содержит отметки банка о списании денежных средств со счета плательщика, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю, обществу с ограниченной ответственностью "ВПТ-НефтеМаш".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.Ю. Назарова