Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2019 г. N 21АП-592/19

17 октября 2019 г.

Дело N А84-3047/2018

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чертковой И.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Матковой Я.А.,

при участии от ООО "Дорожник" - Козырева Дмитрия Константиновича представителя по доверенности от 09.01.2019 N 3,

исполняя судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дорожник" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 26.12.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 по делу N А84-3047/2018,

установил:

19 сентября 2019 года в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 17.09.2019, которым удовлетворено ходатайство ООО "Дорожник", поданное в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда. Указанным определением последнему поручено обеспечить организацию видеоконференцсвязи судебного заседания, назначенного на 17 октября 2019 года на 15 часов 30 минут.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьёй 73 АПК РФ.

Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.

Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 17.10.2019 организована видеоконференц-связь для участия в судебном заседании Арбитражного суда Центрального округа по делу N А84-3047/2018 лиц, участвующих в деле, составлен протокол судебного заседания, видеозапись судебного заседания помещена на материальный носитель (диск) DVD-R 21 АП N 1206.

Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа считается выполненным.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи от 17.09.2019 по делу N А84-3047/2018.

Судья

И.В. Черткова