Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 г. N 08АП-12284/19

город Омск

18 октября 2019 г.

Дело N А46-17827/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-12284/2019) общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское бюро" на определение Арбитражного суда Омской области от 26 августа 2019 года по делу N А46-17827/2017 (судья Макарова Н.А.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦПРОЕКТ" (ИНН 5501153617, ОГРН 1155543043391) о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов включенных в реестр требований кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Омгражданпроект" (ИНН 5503214456, ОГРН 1095543019813),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 06.09.2019 по делу N А46-17827/2017.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 по делу N А46-17827/2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское бюро" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 27.09.2019 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Определение от 06.09.2019 по делу N А46-17827/2017 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заказное письмо, направленное обществу с ограниченной ответственностью "Коллекторское бюро" по адресу: г. Омск, ул. Ипподромная, д.2, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения". Данный адрес указан заявителем в апелляционной жалобе.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское бюро" на определение Арбитражного суда Омской области от 26 августа 2019 года по делу N А46-17827/2017 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 8 листах.

Судья

Н.А. Шарова