Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2019 г. N 21АП-1862/18

18 октября 2019 г.

Дело N А83-1592/2018

Резолютивная часть оглашена 14 октября 2019 года.

Полный текст составлен 18 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2019 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Котляровой Е.Л.,

судей Вахитова Р.С.,

Калашниковой К.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гутор К.С.,

в присутствии в судебном заседании:

от ООО "РОМАН КОШ" - Соболева Татьяна Владимировна, действует на основании доверенности б/н от 20.02.2019;

от Романченко Сергея Васильевича - Швец Юлия Львовна, действует на основании доверенности 82АА 1080283 от 25.01.2018;

от Романченко Ольги Владимировны - Чепрасов Валентин Владимирович, действует на основании доверенности 82 АА 1681660 от 17.09.2019,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РОМАН КОШ" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 05 августа 2019 года по делу N А83-1592/2018 (судья Белоус М.А.) по исковому заявлению Романенко Сергея Васильевича

к Обществу с ограниченной ответственностью "РОМАН КОШ",

к Романченко Ольге Владимировне, ИФНС по г. Симферополю,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России No 9 по Республики Крым,

о восстановлении права на корпоративный контроль, признании недействительным решения

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Крым обратился Романенко Сергей Васильевич с исковым заявлением, в котором просил суд признать недействительными: решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "РОМАН КОШ" (далее - ООО "РОМАН КОШ"), оформленные протоколом No 2 от 13.02.2015 и протоколом No 4 от 27.10.2015; признать недействительным решения ИФНС России по г. Симферополю о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении ООО "РОМАН КОШ", послужившие основанием для внесения в ЕГРЮЛ записей ГРН 2159102139580 от 19.02.2015, ГРН 2159102541959 от 02.11.2015.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 04.06.2018, оставленным без изменения Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.12.2018 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.

Также, в Арбитражный суд Республики Крым обратился Романенко Сергей Васильевич с исковым заявлением к ООО "РОМАН КОШ" и Романченко Ольге Владимировне, в котором просит восстановить право истца на корпоративный контроль над ООО "Роман Кош" и признать за истцом право собственности на долю в уставном капитале ООО "РОМАН КОШ" в размере 50% номинальной стоимостью 5 000,00 руб., с одновременным лишением прав на часть доли в размере 50% номинальной стоимостью 5 000,00 руб. Романченко Ольги Владимировны.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 29.10.2018 дело N А83-16761/2018 принято к рассмотрению.

В Арбитражном суде Республики Крым истец уточнил заявленные требования, согласно которого просил: принять отказ в части предъявления исковых требований о признания недействительными решений ИФНС России по г. Симферополю о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении ООО "РОМАН КОШ", послужившие основанием для внесения в ЕГРЮЛ записей ГРН 2159102139580 от 19.02.2015, ГРН 2159102541959 от 02.11.2015.

Восстановить право Романенко Сергея Васильевича на корпоративный контроль над ООО "РОМАН КОШ".

Признать за Романенко Сергеем Васильевичем право собственности на долю в уставном капитале ООО "РОМАН КОШ" в размере 50% номинальной стоимостью 5 000, 00 рублей с одновременным лишением прав на часть доли в размере в размере 50% номинальной стоимостью 5 000, 00 рублей Романченко Ольги Владимировны.

Признать недействительными решений общего собрания участников ООО "РОМАН КОШ", оформленные протоколом No 2 от 13.02.2015 и протоколом No 4 от 27.10.2015.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 20.02.2019 принят отказ от части исковых требований Романенко Сергея Васильевича о признания недействительными решений ИФНС России по г. Симферополю о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении ООО "РОМАН КОШ", послужившие основанием для внесения в ЕГРЮЛ записей ГРН 2159102139580 от 19.02.2015, ГРН 2159102541959 от 02.11.2015. В части указанных требований производство по делу прекращено.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 01.08.2019 принят отказ от части исковых требований Романенко Сергея Васильевича о признании недействительным решений общего собрания участников ООО "РОМАН КОШ", изложенных в Протоколе N 2 от 13.02.2015. В части указанных требований производство по делу прекращено.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято заявление об уточнении исковых требований.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 20.02.2019 дело N А83-1592/2018 объединено в одно производство с делом N А83-16761/2018 для совместного рассмотрения, присвоен N А83-1592/2018.

Решением Арбитражного суда Республик Крым от 05.08.2019 исковые требования удовлетворены.

Признано недействительным решение общего собрания участников ООО "РОМАН КОШ", оформленное в протоколе N 4 от 27.10.2015 г.

Восстановлено право Романенко Сергея Васильевича на корпоративный контроль над ООО "РОМАН КОШ".

Признано за Романенко Сергеем Васильевичем право на долю в уставном капитале ООО "РОМАН КОШ" в размере 50 % (номинальной стоимостью 5 000, 00 рублей) с одновременным лишением прав Романченко Ольги Владимировны на долю в размере 50 % (номинальной стоимостью 5 000, 00 рублей) в уставном капитале ООО "РОМАН КОШ". Взысканы судебные расходы.

Возвращена Романенко С.В. из федерального бюджета государственная пошлина в размере 12 000, 00 руб.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ООО "РОМАН КОШ" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Считает, что сведения из Единого государственного реестра юридических и физических лиц - предпринимателей Украины от 10.10.2013 г. не являются достоверным подтверждением внесения денежных средств на расчетный счет ООО "РОМАН КОШ".

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указал, что принимая решение судом первой инстанции не была дана оценка отсутствию доказательств оплаты уставного капитала со стороны участника общества Романенко С.В. в 2011 и 2015 годах, решению общего собрания от 30.12.2014, оформленному протоколом N 1 и не оспоренного истцом, решению оформленному протоколом N 5 и договору купли-продажи от 12.11.2015, согласно которому Романенко О.В. приобрела долю в уставном капитале ООО "РОМАН КОШ".

Указывает, что поскольку стоимость чистых активов ООО "РОМАН КОШ" была меньше уставного капитала, 30.12.2014 на общем собрании учредителей ООО "РОМАН КОШ" в лице Романенко С.В. и Романенко О.В. было принято решение об утверждении размера уставного капитала, размера и номинальной стоимости долей учредителей Общества, порядка и срока оплаты долей учредителями Общества, неоплаты своей доли учредителем Романенко С.В. принятое решение участника ООО "РОМАН КОШ" от 27.10.2015 о переходе неоплаченной доли Романенко С.В. к обществу не противоречит законодательству. Полная оплата участниками долей в уставном капитале общества должна была быть произведена не позднее 03.05.2015.

Участник Романенко О.В. оплатила свою долю в уставном капитале. По истечению срока, предусмотренного для оплаты уставного капитала, решением участника ООО "РОМАН КОШ" от 27.10.2015 зафиксирован факт не оплаты Романенко С.В. доли уставного капитала и соответственно возникновение основания для перехода его доли к обществу. Указывает, что доказательств оплаты доли в уставном капитале ООО "РОМАН КОШ" истцом не представлено, в связи с этим истец лишился статуса участников общества.

Указывает, что в передаточном акте по состоянию на 21.07.2011 и в балансе предприятия по состоянию на 31.12.2013, в отчетности предприятия не отражено здание кафе общей площадью 173, 7 кв.м., по адресу: г. Симферополь, ул. Гражданская, 120б, со 100%-ным износом, которое находилось в собственности ООО "РОМАН КОШ".

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019 настоящая апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/).

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось по правилам, предусмотренным АПК РФ.

В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 26.09.2019 от истца Романенко С.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу, просил решение суда первой инстанции от 05.08.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Также, в апелляционный суд 09.10.2019 поступили от истца Романенко С.В. пояснения относительно оплаты уставного капитала.

В судебном заседании представитель истца Романенко С.В. просил приобщить к материалам дела копию выписки из ЕГРН от 11.02.2019 N 91-00-4001/5001/2019-1335 о том, какие объекты недвижимости по состоянию на дату предоставлении запроса сведений принадлежат ООО "РОМАН КОШ".

Также, в апелляционный суд 14.10.2019 от ООО "РОМАН КОШ" поступили письменные дополнительные пояснения.

Коллегия судей, руководствуясь статьей 268 АПК РФ, определила приобщить к материалам дела представленные документы.

В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 14.10.2019 от ООО "РОМАН КОШ" поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела.

Коллегия судей определила: вернуть апеллянту копию уведомления об административной ответственности за не предоставление финансовой отчетности, копию решения N 3565, N 3566, копию предупреждения о прекращении поставки, копию справки о прекращении поставки газа от 29.05.2012 и от 01.10.2015, копию уведомления об ограничении потребления электроэнергии от 20.08.2015,копию акта N 402, копию постановления от 05.08.2015, копию протокола об административной правонарушении от 23.07.2015, так как данные доказательства имеются в материалах дела, иные документы, в порядке статьи 268 АПК РФ, а также выписку из ЕГРН, приобщить к материалам дела.

В судебном заседании представители ООО "РОМАН КОШ" и Романченко О.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции отменить.

Представитель Романченко С.В. просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность решения Арбитражного суда Республики Крым проверена Двадцать первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что ООО "РОМАН КОШ" было зарегистрировано 28.03.1997 по праву законодательства Украины, регистрационный номер 20749102 (т. 1 л.д. 30-31, дело N А83-16761/2018). Участниками ООО "РОМАН КОШ", согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц - предпринимателей на 10.10.2013 являлись Романенко С.В. и Романченко О.В. Директором Общества являлся Романенко С.В. (т.1 л.д.28-29, дело N А83-16761/2018).

Протоколом N 1 общего собрания учредителей ООО "РОМАН КОШ" от 30.12.2014 был утвержден уставной капитал Общества в размере 10 000,00 рублей и утверждены доли учредителей, а именно: доля Романенко Сергея Васильевича в размере 50% уставного капитала Общества, номинальной стоимостью 5 000, 00 рублей; доля Романченко Ольги Владимировны в размере 50% уставного капитала Общества, номинальной стоимостью 5 000, 00 рублей (т. 2 л.д. 85-86 дело N А83-16761/2018).

Также протоколом N 1 определен порядок и сроки оплаты долей учредителей Общества в уставном капитале, а именно учредители должны внести в уставной капитал Общества денежные средства в размере не менее 10 000,00 рублей в течение трех месяцев с момента государственной регистрации Общества.

ООО "РОМАН КОШ" 03.02.2015 привело учредительные документы в соответствии с законодательством РФ, были внесены изменения в ЕГРЮЛ, согласно которым участники Общества, обладающие равными долями с размером по 50 % номинальной стоимостью по 5 000,00 руб. являлись Романенко С.В. и Романченко О.В., директором избран Романенко С.В.

Участниками ООО "РОМАН КОШ" 13.02.2015 принято решение, оформленное протоколом N 2, согласно которому освобожден от должности директор Общества Романенко С.В., назначена директором Общества Романченко О.В. с 14.02.2015 (т. 1 л.д. 23, дело NА83-1592/2018). В части обжалования протокола N 2, судом первой инстанции был принят отказ от исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, 27.10.2015 на общем собрании участников Общества, оформленным протоколом N 4 принято решение о том, что неоплаченная участником Романенко С.В. доля 50 % согласно пункта 3 статьи 16 Федерального закона 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закона об обществах), перешла ООО "РОМАН КОШ", с формулировкой в связи с истечением срока для оплаты доли в уставной капитал Общества (т.1 л.д. 80 NА83-1592/2018).

Данный протокол подписан одним участником ООО "РОМАН КОШ" Романченко О.В. Основанием, как указано, для принятия такого решения явилось истечение срока, предусмотренного для оплаты уставного капитала, решением участника ООО "РОМАН КОШ" от 27.10.2015 г. зафиксирован факт неоплаты Романенко С.В. доли уставного капитала и соответственно возникновение основания для перехода его доли к обществу.

На основании заявления Общества о внесении изменений в сведения о юридическом лице регистрирующим органом в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении Общества была внесена запись 02.11.2015 о переходе доли в уставном капитале данного общества в размере 50% уставного капитала номинальной стоимостью 5 000, 00 руб. к самому обществу.

12.11.2015 был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале между ООО "РОМАН КОШ" и Романченко О.В. На основании которого Общество продало, а участник общества Романченко О.В. купила долю в уставном капитале общества размером 50 % уставного капитала, по цене 5 000, 00 рублей. Соответственно в ЕГРЮЛ 17.11.2015 была внесена запись, что собственником ООО "РОМАН КОШ" в размере 100 долей является Романченко О.В.

Романенко С.В. обратился с иском в суд, с учетом уточнения исковых требований, о восстановлении корпоративного контроля и признании недействительным протокола общего собрания ООО "РОМАН КОШ" N 4 от 27.10.2015.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, на общем собрании учредителей ООО "РОМАН КОШ", оформленным протоколом N 1 от 30.12.2014, с повесткой дня о приведении учредительных документов общества в соответствии с требованиями законодательства РФ (пункт 1), а также утверждение размера уставного капитала, размера и номинальной стоимости долей учредителей общества, порядка и срока оплаты долей учредителей общества в уставном капитале (пункт 3).

Из Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц - предпринимателей Украины от 10.10.2013 усматривается, что общество создано 28.03.1997, уставной капитал ООО "РОМАН КОШ" на дату 20.07.2011 сформирован в размере 15 670, 00 грн.

Участниками общества, обладающими равными долями по 50% уставного капитала номинальной стоимостью 7 835, 00 грн. являлись Романенко С.В. и Романченко О.В. Директором общества являлся Романенко С.В.

Довод апелляционной жалобы относительно того, что в передаточном акте по состоянию на 21.07.2011 и в балансе предприятия по состоянию на 31.12.2013 в отчетности предприятия не отражено здание кафе общей площадью 173, 7 кв.м., по адресу: г. Симферополь, ул. Гражданская, 120б коллегия судей считает несостоятельным, поскольку в соответствии с Выпиской из ЕГРН от 11.02.2019 N 91-00-4001/5001/2019-1335, в собственности ООО "РОМАН КОШ" по состоянию на 11.02.2019 принадлежит вышеуказанное здание.

Коллегия судей отклоняет довод заявителя апелляционной жалобы, что сведения из Единого государственного реестр юридических и физических лиц -предпринимателей Украины от 10.10.2013 не являются достоверным подтверждением внесения денежных средств на расчетный счет ООО "РОМАН КОШ" и поясняет следующее.

Поскольку данный реестр является официальным реестром регистрации и сведений о юридических лицах в Украине. Достоверность и полноту внесения сведений в данный реестр осуществляется государственными регистраторами в соответствии с Законом Украины "О государственной регистрации юридических лиц, физических лиц - предпринимателей и общественных объединений". Довод, что у ООО "РОМАН КОШ" на 20.07.2011 г. не был открыт расчетный счет не подтвержден какими либо доказательствами, имеющимися в материалах дела, кроме того, по мнению судебной коллегии, не свидетельствует об отсутствии сформированного уставного фонда.

Также, как следует из представленной выписки из ЕГРН за ООО "РОМАН КОШ" числится нежилое здание, по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Гражданская, д. 120б, площадь - 173,7кв.м., кадастровый номер: 90:22:010305:1504, основание государственной регистрации - свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество от 20.12.2011.

Аргументы заявителя жалобы о том, что указанная недвижимость не была зафиксирована в передаточном акте, не опровергают общедоступных сведений соответствующего реестра о наличии собственности, закрепленной за обществом.

Документы, представленные в апелляционную инстанцию, заявителем апелляционной жалобы: оригинал выписки из Отчета о фактах, обнаруженных при проведении согласованных процедур в отношении финансовой информации ООО "РОМАН КОШ", оригинал письма ООО "Аудиторская фирма "Лилакс-Аудит", не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, кроме того, оценка произведенного имущества на сегодняшний день не свидетельствует о том, что истец вносил/не вносил часть своей доли уставного капитала с момента создания юридического лица в 1997года.

Вопросы износа здания, ремонта недвижимости одним из учредителей, претензии к ведению хозяйственной деятельности к бывшему директору, выходят за рамки рассмотрения данного спора. Заявитель вправе обратиться с отдельным исковым требованием о взыскании понесенных расходов, убытков и т.д.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, ООО "РОМАН КОШ" зарегистрировано 03.02.2015, присвоен ОГРН 1159102049699, ИНН 9102167647.

С момента внесения записи в ЕГРЮЛ вышеуказанные юридические лица приобретают права и обязанности российских организаций, при этом их личным законом (пункт 1 статьи 1202 ГК РФ) становится право Российской Федерации.

Таким образом, согласно сведениям о правопреемственности ранее существующего юридического лица в украинском правовом поле, уставной фонд был сформирован.

В связи с чем, принятия участниками решения о формировании уставного капитала ООО "РОМАН КОШ" дополнительно не требовалось, поскольку Общество привело в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ФЗ No129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" уставные документы путем подачи заявления в уполномоченный орган регистрации.

При этом внесение в ЕГРЮЛ сведений о юридических лицах, учредительные документы которых приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации, не является реорганизацией указанных юридических лиц, не влечет их прекращение (ликвидацию), в связи с чем форма заявления о внесении сведений о юридическом лице в ЕГРЮЛ предусматривает заполнение сведений о регистрации на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, о том что поскольку имело место приведение в соответствии учредительных документов, не требовалось формирование и оплата уставного капитала ООО "РОМАН КОШ", в связи с чем, решение участника ООО "РОМАН КОШ" о переводе доли истца в размере 50 % к Обществу является ничтожным и подлежит признанию недействительным исходя из положений статьи 181.3 ГК РФ, пункта 106 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно отклонил доводы ответчиков об истечении сроков исковой давности для оспаривания протокола, поскольку в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 18.12.2018 по делу N А83-1592/2018 было указано, что на требование о восстановлении корпоративного контроля распространяется общий трехлетний срок исковой давности, при этом он исчисляется с момента, когда лицо, обращающее за защитой, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2017 N 308-ЭС16-15069).

Романенко С.В. в своем исковом заявлении ссылается на то, что помимо воли утратил статус участника ООО "РОМАН КОШ".

При этом истцом приведены обстоятельства, составляющие основание иска о том, что заявление о выходе из общества он не подавал, о времени и месте проведения собраний не извещался, участия в них не принимал, свою волю на выход из состава общества на собраниях не выражал, обязанность по оплате доли в уставном капитале общества исполнена полностью в 2011 году. Таким образом, указанные доводы Романенко С.В. сводится к восстановлению права корпоративного контроля в обществе.

Требования истца о восстановлении права на корпоративный контроль над ООО "Роман Кош" заявлены, в связи с оспариванием протокола N 4 от 27.10.2015 г. и, в процессе рассмотрения дела судом первой инстанции была установлена его ничтожность в соответствии со статьей 181.3 ГК РФ в связи с нарушением прав истца.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен такой способ защиты гражданских прав как признание права и восстановление положения, существовавшего до нарушения права. В области корпоративных отношений реализация данного способа защиты прав может выражаться в виде присуждения истцу соответствующей доли участия в уставном капитале хозяйственного общества, исходя из того, что он имеет право на такое участие в обществе.

Согласно пункта 17 статьи 21 Федерального закона 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" если доля или часть доли в уставном капитале общества возмездно приобретена у лица, которое не имело право ее отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), лицо, утратившее долю вправе требовать признания за ним права на данную долю в уставном капитале общества с одновременным лишением права на данную долю добросовестного приобретателя при условии, что данная доля была утрачена в результате противоправных действий третьих лиц или иным путем помимо воли лица, утратившего долю. Как правильно указал суд первой инстанции, в силу пункта 17 статьи 21 Закона об обществах предусматривает специальный способ защиты прав лица, у которого доля в уставном капитале хозяйственного общества изъята по незаконным основаниям. При этом права лица, считающего себя владельцем спорной доли, подлежат защите вне зависимости от признания недействительными ранее совершенных юридически значимых действий с таким имуществом (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 N 972/11).

Поскольку материалы дела не содержат заявлений о выходе Романенко С.В. из общества, суд приходит к выводу, что ответчиками допущено нарушение при принятии решения о переходе неоплаченной доли Романенко С.В. в размере 50 % к ООО "РОМАН КОШ".

Предъявление истцом требований о признании за ним права на долю в размере 50 %, номинальной стоимостью 5 000, 00 рублей с одновременным лишением (прекращением) за ответчиком Романченко О.В., которая согласно данных из ЕГРЮЛ на 17.11.2015 является собственником ООО "РОМАН КОШ" в размере 100 долей, направлены на возврат истцу доли, поскольку Романенко С.В. является собственником долей в размере 50 % в уставном капитале Общества.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доли уставного капитала в обществе на момент его формирования были оплачены, и следовательно не имелось оснований для перехода и для последующего ее распределения Романченко О.В., в связи с чем суд обоснованно посчитал, что оспариваемое решение собрания участников является недействительным.

Относительно довода заявителя апелляционной жалобы о том, что не дана оценка договора, заключенного между обществом и участником о продажи доли за 5 000,00 руб. судебная коллегия поясняет, что в силу того, что общее собрание признано недействительным, указанный договор не порождает правовых последствий. Романченко О.В. не лишена права истребовать у Общества, внесённые денежные средства, при наличии представленных доказательств.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд полагает, что доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе на основании статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 05 августа 2019 года по делу N А83-1592/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РОМАН КОШ" оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Л. Котлярова

Судьи

Р.С. Вахитов К.Г. Калашникова