Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2017 г. N 09АП-28045/17

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2017 г. N 09АП-28045/2017

07 августа 2017 г.

Дело N А40-184304/15

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Солоповой

судей Р.Г. Нагаева, С.А. Назаровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "АЛЬФА-БАНК"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.05.2017

о включении в первую очередь реестра требований кредиторов Мамедова А.А. требование Горловой Л.В. в размере 35 753 508 руб.

по делу N А40-184304/15, принятое судьей Е.С. Игнатовой

о признании несостоятельным (банкротом) Мамедова А.А.

финансовый управляющий Мамедова А.А. - Белякова Е.И.

при участии в судебном заседании:

от АО "АЛЬФА-БАНК" - Кузулгуртова А.Ш., дов. от 25.07.2017,

от финансового управляющий Мамедова Александра Алиевича - Варданян Д.Ф., дов. от 10.03.2017,

от Мамедова Александра Алиевича - Шильнов А.Н., дов. от 01.08.2016,

от ПАО "Сбербанк" - Холкин В.С., дов. от 27.02.2017,

от Горловой Л.В. - Коновалов Д.А., дов. от 26.06.2017.

установил:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2015 в отношении Мамедова Александра Алиевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Белякова Екатерина Ильинична, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 230 от 12.12.2015.

Арбитражным судом г. Москвы рассматривалось заявление Горловой Ларисы Вячеславовны о включении в реестр требований кредиторов должника 35.753.508 руб. основного долга.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2017 включено в первую очередь реестра требований кредиторов Мамедова Александра Алиевича требование Горловой Ларисы Вячеславовны в размере 35.753.508,00 руб.

Не согласившись с вынесенным судом определением, АО "АЛЬФА-БАНК" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части размера суммы как принятое с нарушением норм права.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в обжалуемой части при отсутствии возражений сторон в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 02.05.2017 не имеется.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Суд первой инстанции, исследовав представленные кредитором документы, признал их обоснованными.

Согласно статьям 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов вне зависимости от того, заявлены по ним возражения или нет, могут быть включены в реестр требований кредиторов только на основании определения суда после проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 6 статьи 16, статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Судом установлено, что 22.04.2005 между Мамедовым Александром Алиевичем и Горловой Ларисой Вячеславовной подписано соглашение об уплате алиментов.

Согласно пункту 2 статьи 100 Семейного кодекса нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа.

Представленное в материалы дела соглашение об уплате алиментов от 22.04.2005 заключено сторонами в письменной форме и удостоверено нотариусом.

В соответствии с пунктом 4 соглашения Мамедов А.А. обязался добровольно выплачивать Горловой Л.В. алименты на содержание сына - Мамедова Александра Александровича в сумме в рублевом эквиваленте равной 25.000,00 долларов США. При этом Мамедов А.А. и Горлова Л.В. установили, что пересчет курса доллара в рубли будет производиться по курсу ЦБ РФ + 2 процента на день выплаты алиментов, а в случае, если курс рубля к доллару будет ниже двадцати семи рублей за один доллар, то за единицу доллара принимается 27 рублей.

В пункте 5 соглашения установлено, что оплата производится Мамедовым А.А. до пятого числа начала каждого квартала за три месяца вперед путем перечисления на расчетный счет, указываемый Горловой Л.В.

Пунктом 6 стороны согласовали, что выплата алиментов начнется с 01.07.2005.

В материалы дела представлены выписки по счетам Мамедова А.А. за период с 22.05.2005 по 31.12.2015, открытым в АО "ГЛОБЭКСБАНК", платежные поручения, свидетельствующие о перечисление Мамедовым А.А. денежных средств на счет Горловой Л.В. в счет оплаты по соглашению об уплате алиментов от 22.04.2005 ежеквартально в размере сумм в рублях, эквивалентных 75.000,00 долларов США по курсу ЦБ РФ + 2%, по I квартал 2013.

Как следует из материалов дела, со II квартала 2013 Мамедовым А.А. на счет Горловой Л.В. перечислены денежные средства в следующих размерах: 19.04.2013 - в размере 802.242,75 руб. с назначением платежа: "перечисление денежных средств по соглашению об уплате алиментов от 22.04.05 за апрель 2013 (рублевый эквивалент 25.000,00 долларов США по курсу ЦБ РФ +2%)", 27.06.2013 - в размере 166.841,4 руб. с назначением платежа: "перечисление денежных средств по соглашению об уплате алиментов от 22.04.05 доплата за апрель 2013, май, июнь 2013 (рублевый эквивалент 5.000,00 долларов США по курсу ЦБ РФ + 2%)", 27.06.2013 - в размере 1.001.048,4 руб. с назначением платежа: "перечисление денежных средств по соглашению об уплате алиментов от 22.04.05 за июль, август, сентябрь 2013 (рублевый эквивалент 30.000,00 долларов США по курсу ЦБ РФ + 2%)", 25.09.2013 - в размере 973.591,02 руб. с назначением платежа: "перечисление денежных средств по соглашению об уплате алиментов от 22.04.05 за октябрь, ноябрь, декабрь 2013 (рублевый эквивалент 30.000,00 долларов США по курсу ЦБ РФ + 2%)", 25.12.2013 - в размере 998.429,04 руб. с назначением платежа: "перечисление денежных средств по соглашению об уплате алиментов от 22.04.05 за январь, февраль, март 2014 (рублевый эквивалент 30.000,00 долларов США по курсу ЦБ РФ + 2%)", 07.04.2014 - в размере 1.086.330,60 руб. с назначением платежа: "перечисление денежных средств по соглашению об уплате алиментов от 22.04.05 за апрель, май, июнь 2014 (рублевый эквивалент 30.000,00 долларов США по курсу ЦБ РФ + 2%)", 07.07.2014 - в размере 1.046.363,94 руб. с назначением платежа: "перечисление денежных средств по соглашению об уплате алиментов от 22.04.05 за июль, август, сентябрь 2014 (рублевый эквивалент 30.000,00 долларов США по курсу ЦБ РФ + 2%)", 03.10.2014 - в размере 1.210.150,44 руб. с назначением платежа: "перечисление денежных средств по соглашению об уплате алиментов от 22.04.05 за октябрь, ноябрь, декабрь 2014 (рублевый эквивалент 30.000,00 долларов США по курсу ЦБ РФ + 2%)".

С 2015 года перечисления денежных средств в счет уплаты алиментов должником прекратились; доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, с момента расторжения брака по I квартал 2013 года должник фактически исполнял заключенное соглашение, уплачивая ежеквартально денежные средства в рублях, в сумме эквивалентной 75.000,00 долларов США по курсу ЦБ РФ + 2%; однако с 2015 года перестал перечислять денежные средства на содержание ребенка.

Согласно произведенному расчету за период II квартал 2013 по III квартал 2015 сумма алиментов составила 540.000,00 долларов США.

Суд пришел к выводу о том, что кредитором представлены доказательства, подтверждающие заявленные требования, в том числе, нотариально удостоверенное соглашению об уплате алиментов от 22.04.2005, документы, свидетельствующие об исполнении условий соглашения об уплате алиментов по I квартал 2013 года, а также свидетельствующие о частичном исполнении условий указанного соглашения по IV квартал 2013 года, в связи с чем, требования кредитора являются обоснованными, подлежащими включению в реестр требований кредиторов.

Довод АО "Альфа-Банк" о не согласовании периода уплаты алиментов суд отклонил с учетом следующего.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Судом установлено, что из пунктов 4, 5 соглашения Мамедов А.А. обязался добровольно выплачивать алименты на содержание сына в сумме в рублевом эквиваленте равной 25.000,00 долларов США, оплата которых производится до пятого числа начала каждого квартала за три месяца вперед.

Таким образом, пунктами 4 и 5 соглашения согласованы размер и порядок выплаты алиментов.

Как указано выше с момента заключения соглашения и по I квартал 2013 года должником ежеквартально производилась уплата алиментов в рублях, в сумме эквивалентной 75.000,00 долларов США.

Таким образом, суд указал, что соглашение об уплате алиментов от 22.04.05 должником исполнялось путем ежеквартального перечисления денежных средств в сумме в рублевом эквиваленте равной 75.000,00 долларов США, что соответствует размеру алиментов 25.000,00 долларов США ежемесячно, следовательно, у сторон не возникало неясностей относительно его условий.

Кроме того, в материалы дела представлено заявление Мамедова А.А. от 01.08.2016 года, в котором подтверждено волеизъявление на выплату алиментов на содержание сына в размере 25.000,00 долларов США за месяц.

Довод о том, что после прекращения исполнение должником обязанности по выплате алиментов Горлова Л.В. не обращалась с требование об установлении размера алиментов, отклонен с указанием на то, что для разрешения настоящего спора правового значения не имеет и основанием для отказа в удовлетворении требований являться не может.

Расчеты кредитора судом проверены и признаны верными.

Требования предъявлены в установленный законом срок.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве, в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 02.05.2017, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2017 года по делу N А40-184304/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "АЛЬФА-БАНК" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Солопова

Судьи

С.А.Назарова Р.Г.Нагаев