Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2017 г. N 09АП-34660/17

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2017 г. N 09АП-34660/2017

22 августа 2017 г.

Дело N А40-209178/15

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова

судей П.А. Порывкина и М.С. Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Горбачевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Глуховой Е.М. на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2017 по делу N А40-209178/15, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Глухова Е.М.,

об истребовании доказательств;

при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий Глуховой Е.М. - Афян А.С., определение АС ГМ от 25.05.2017

от Глуховой Е.М. - Акулич А.И., дов. от 15.11.2016

от Шелудяковой С.А. - Чуванов Д.Ю., дов. от 28.10.2015

установил:

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-209178/15-175-628Б от 29.11.2016 в отношении гражданки Глуховой Евгении Михайловны (04.03.1950 г.р., место рождения: г. Херсон, место жительства: г. Москва, ИНН 501706951500) введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, исполняющим обязанности финансового управляющего утвержден Афян Арег Сергеевич.

В Арбитражный суд города Москвы 05.06.2017, согласно штампу канцелярии суда, поступило заявление финансового управляющего гражданина Глуховой Е.М. Афян А.С., в котором он просит:

обязать Глухову Евгению Михайловну (паспорт серия <...> N <...>, выдан <...> Снегиревским отделением милиции Истринского УВД, Московской обл., адрес преимущественного проживания - Московская область, Одинцовский р-н, Горский со., пос. Горки-2, "Любушкин хутор", д. 1, адрес регистрации - 127591, г. Москва, ул. Дубнинская, д. 71, к. 1, кв. 28) предоставить следующие сведения:

1) Надлежащим образом заверенную справку о том, на что потрачены денежные средства, полученные от С.А. Шелудяковой (с приложением подтверждающих документов) за период с 01.02.2013 по настоящее время;

2) Надлежащим образом заверенную справку о выданных Е.М. Глуховой денежных средствах бывшему супругу В.Н. Глухову за период с 01.02.2013 по настоящее время;

3) Надлежащим образом заверенную справку о выданных Е.М. Глуховой денежных средствах дочери О.В. Солнышковой за период с 01.02.2013 по настоящее время;

4) Надлежащим образом заверенную справку о денежных средствах, переданных Е.М. Глуховой иным лицам и основания для такой передачи за период с 01.02.2013 по настоящее время;

5) Надлежащим образом заверенную копию договора и доверенностей, на основании которых М.С. Хомяков и А.И. Акулич предоставляют интересы Е.М. Глуховой;

6) Надлежащим образом заверенную копию договора и доверенностей, на основании которых иные лица предоставляют интересы Е.М. Глуховой;

7) Надлежащим образом заверенную справку об источниках денежных средств, из которых оплачиваются услуги представителей Е.М. Глуховой, с указанием 2 конкретных сумм, выплаченных за услуги, лиц (юридических и физических), услуги которых оплачены, и дат их оплаты за период с 01.01.2015 по настоящее время;

8) Надлежащим образом заверенные справки из медицинских учреждений, в которых Е.М. Глухова проходит лечение, о стоимости лечения Е.М. Глуховой, источниках денежных средств, из которых оплачивается лечение Е.М. Глуховой с указанием сумм и дат оплаты за период с 01.01.2016 по настоящее время;

9) Надлежащим образом заверенную справку о страховых выплатах, полученных Е.М. Глуховой за период с 01.02.2013 по настоящее время;

10) Надлежащим образом заверенную справку о страховых компаниях, с которыми у Е.М. Глуховой заключены договоры страхования с приложением договоров страхования (в случае, если договор заключен на иностранном языке, то с приложением нотариально заверенного перевода), с указанием реквизитов страховой компании (полное наименование, адрес, номера телефонов, контактные лица, банковские реквизиты) и реквизитов, на которые должны перечисляться страховые выплаты;

11) Надлежащим образом заверенную справку обо всех открытых на имя Е.М. Глуховой счетах и картах в любых банках и иных финансовых организациях за период с 01.02.2013 по настоящее время с приложением выписки по счетам и картам за период с 01.02.2013 по настоящее время;

12) Надлежащим образом заверенный перечень недвижимого имущества, находящегося на территории РФ или иностранных государств, которые были приобретены Е.М. Глуховой или супругом Е.М. Глуховой за период с 01.02.2013 по 31.01.2015.

13) Надлежащим образом заверенный перечень недвижимого имущества, находящегося на территории РФ или иностранных государств, принадлежащего Е.М. Глуховой на праве собственности, в период до 01.02.2013 и/или с 31.01.2015 и причины отчуждения такого имущества (с приложением подтверждающих документов).

14) Надлежащим образом заверенную справку о текущих финансовых потребностях Е.М. Глуховой - денежные средства в каком размере и на какие цели Е.М. Глуховой необходимы ежемесячно;

15) Надлежащим образом заверенную справку о полученных и израсходованных Е.М. Глуховой денежных средствах за период с 22.03.2016 по настоящее время с указанием источников денежных средств, даты и суммы платежа, а также подтверждающих документов;

16) Надлежащим образом заверенный список личных вещей Е.М. Глуховой, которые не подлежат реализации с торгов.

17) Надлежащим образом заверенный адрес фактического проживания Е.М. Глуховой в целях осуществления выездной проверки и выявления имущества, подлежащего реализации для погашения судебных расходов и удовлетворения требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2017 заявленное финансовым управляющим должника ходатайство удовлетворено.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2017, Глухова Е.М. обратилась с апелляционной жалобой на указанное определение суда первой инстанции, в котором просил определение отменить, как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании представитель Глуховой Е.М. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим в адрес должника был направлен запрос о предоставлении соответствующих документов в отношении должника.

Поскольку финансовым управляющим запрашиваемые документы не были получены в установленный законом срок, он обратился в суд с соответствующим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное финансовым управляющим ходатайство, исходил из отсутствия в материалах дела сведений о передаче должником запрашиваемых документов.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции.

В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок представления, а также истребования доказательств у участников судебного разбирательства и у иных лиц, которые могут обладать необходимыми суду доказательствами.

Так, согласно положениям части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в том числе, запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Указанные физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Также в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

В материалы дела представлены доказательства получения Глуховой Е.М. запроса финансового управляющего.

Доказательств передачи истребуемых документов в материалы дела не представлено.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего должника.

Доводы апелляционной жалобы о направлении ответа в адрес финансового управляющего отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку данный факт не является свидетельством о надлежащем исполнении должником обязанности по предоставлению запрашиваемых сведений финансовому управляющему.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2017 по делу N А40-209178/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Глуховой Е.М. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

А.С.Маслов

Судьи

П.А.Порывкин М.С.Сафронова