|
17 октября 2019 г.
|
Дело N А40-202578/14
|
Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2019 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.С. Маслова,
судей М.С.Сафроновой и О.И. Шведко
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Банк-Т" ГК АСВ на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2019 (резолютивная часть объявлена 04.09.2019) по делу N А40-202578/14, вынесенное судьей Э.В. Мироненко в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Банк-Т",
об отказе в истребовании;
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего ОАО "Банк-Т" ГК АСВ- Симонович Т.В. дов. от 11.04.2019
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2014 ОАО "Банк-Т" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".
В Арбитражный суд города Москвы 14.06.2019 поступило ходатайство конкурсного управляющего об истребовании сведений у ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2019 в удовлетворении указанного заявления отказано.
Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2019, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой на указанное определение суда первой инстанции, в которой просит определение отменить.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника доводы апелляционной жалобы поддержал.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Из материалов дела следует, что между ОАО "Банк-Т" и ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр" (хранитель) 27.06.2011 заключен договор на предоставление услуг по хранению N 1783, по условиям которого хранитель обязался предоставить услуги по хранению и иные сопутствующие услуги в отношении бумажных и других носителей информации.
Основанием для обращения с ходатайством в Арбитражный суд города Москвы послужило не исполнение ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр" требований конкурсного управляющего (от 04.07.2017, от 29.09.2017) о возврате переданных на хранение документов.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, исходил из отсутствия правовых оснований для его удовлетворения.
Выводы суда первой инстанции являются законными и обоснованными.
В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок представления, а также истребования доказательств у участников судебного разбирательства и у иных лиц, которые могут обладать необходимыми суду доказательствами.
Так, согласно положениям части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.
В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
В нарушение требований статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса заявителем не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие самостоятельной возможности получить истребуемые доказательства. Кроме того, заявителем также не указаны обстоятельства, имеющие значение для рассмат
