Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2019 г. N 09АП-58835/19

г. Москва

17 октября 2019 г.

Дело N А40-121570/17

Резолютивная часть постановления объявлена 14.10.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.10.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С. Маслова, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РесурсМедиа Мск.ру" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2019 по делу N А40-121570/17, вынесенное судьей С.Л. Никифоровым, об отказе в признании недействительными решений собрания кредиторов от 12.04.2019 в деле о банкротстве ООО "АСТИлайн"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Ресурс-Медиа Мск.ру" - Лещенко В.А. дов.от 14.11.2018

от Рапопорт М.Ю. - Табунов Д.В. дов.от 18.01.2019

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 определение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2017 отменено, ООО "АСТИлайн" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Сторожук М.В.

Определением суда от 23.08.2019 отказано ООО "Ресурс-Медиа Мск.ру" в удовлетворении заявления о признании недействительным решения по второму вопросу повестки дня собрания кредиторов, состоявшегося 12.04.2019, об утверждении порядка продажи имущества должника.

ООО "РесурсМедиа Мск.ру" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Ресурс-Медиа Мск.ру" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В обоснование заявленного требования конкурсный кредитор сослался на то, что принятые на собрании кредиторов решения нарушают его права как конкурсного кредитора должника и противоречат основополагающим принципам процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Анализ указанной нормы позволяет сделать вывод о том, что, обращаясь с заявлением о признании собрания кредиторов недействительным, на заявителя, в порядке ст. 65 АПК РФ, возложена обязанность доказать наличие процессуальных нарушения при подготовке и проведении собрания кредиторов, либо превышения пределов компетенции собрания кредиторов, либо нарушает иные права кредиторов либо третьих лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что собрание кредиторов соответствует положениям ст. ст 12-14 Закона о несостоятельности и не нарушает прав кредиторов и иных лиц. Доводы заявления о признании решения собрания кредиторов недействительными и апелляционной жалобы заявителя сводятся к несогласию с самим существом принятого решения собранием кредиторов и направлены на его преодоление.

Указанные обстоятельства не являются основанием для признания собрания кредиторов недействительным. Иных оснований для признания решения собрания кредиторов заявителем в материалы дела не представлено.

В настоящее время решение собрание о продаже дебиторской задолженности Харченко В.В. частично исполнено исполнено: дебиторская задолженность продана с торгов 30.09.2019 за 1 050 000 руб.

Таким образом, в рамках публичного предложения реализовано право требования к Харченко В.В., что подтверждается протоколом о результатах проведения открытых торгов N 51191-1 по лоту N 1 от 30.09.2019 г. договором уступки N 01 от 02.10.2019, проведением оплаты по договору.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2019 по делу N А40-121570/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "РесурсМедиа Мск.ру" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов О.И. Шведко