Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 г. N 09АП-44079/19

г. Москва

18 октября 2019 г.

Дело N А40-79167/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев апелляционную АО "РН-Транс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 июля 2019 года, принятое судьей В.Э. Козловским, по делу N А40-79167/19, рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению АО "НефтеТрансСервис" (ОГРН 1067746129660) к АО "РН-Транс" (ОГРН 1026303117092) о взыскании расходов в размере 344 954 руб. 87 коп.,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

АО "НефтеТрансСервис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с АО "РН- ТРАНС" в погашение задолженности 344 954 руб. 87 коп. по договору от 27.12.2017 N 4350017/1300Д.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 июля 2019 года по делу N А40-79167/19 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО "НефтеТрансСервис" (Экспедитор, истец) и АО "РН-Транс" (Клиент, ответчик) заключен договор от 27.12.2017 N 4350017/1300Д (далее - Договор).

По данному Договору истцом были оказаны ответчику услуги по предоставлению вагонов для осуществления перевозок грузов заказчика со ст. Бензин КБШ ЖД на ст. Липецк ЮВ ЖД и Палагиада СК ЖД.

В соответствии с п. 3.6 Договора Клиент обязуется не производить переадресовку Груза (Вагонов с Грузом) и/или порожних Вагонов с изменением Грузополучателя и/или станции назначения без согласия Экспедитора. В целях оперативного согласования возможности переадресовки Груза, клиент направляет в адрес Экспедитора запрос на переадресовку груза, который рассматривается и согласовывается Экспедитором. Стоимость услуг Экспедитора при осуществлении переадресовки Груза на первоначальной станции назначения (станции переадресовки) с изменением Грузополучателя и/или станции назначения, рассчитывается исходя из наименования Груза и тарифного расстояния перевозки груза от первоначальной станции назначения (станции переадресовки) до новой станции назначения.

После прибытия вагонов на станцию назначения АО "РН-Транс" обратилось к АО "НефтеТрансСервис" с письменными запросами на переадресовку Груза до иной станции назначения (запросы от 11.05.2018 N ЧА-2033-У и от 01.08.2018 N ЧА-3281- У).

Данные письма были согласованы АО "НефтеТрансСервис" (ответы на запросы от 11.05.2018 N 2610И/НТС, от 01.08.2018 N 4531-И/НТС), после чего АО "РН-Транс" вагоны были направлены по согласованному направлению.

По факту оказания услуг по предоставлению вагонов были составлены акты оказанных услуг от 31.05.2018 N 01/05/18-П, от 31.08.2018 N 01/08/18-П на общую сумму 213 754.87 руб. (расчет произведен по согласованным сторонами ставкам), оплата которых не была произведена.

Истцом была предъявлена ответчику претензия, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем АО "НефтеТрансСервис" обратилось в суд за защитой нарушенных прав.

Оценив доводы сторон, а также представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что необходимость переадресовки вагонов возникла вследствие действий истца, поскольку истец просит взыскать не убытки, при взыскании которых рассматривается вопрос о виновности/невиновности, а задолженность за услуги, которые были оказаны по заявке ответчика по Договору, в которой ответчик просил оказать ему данные услуги и гарантировал их оплату, являются необоснованными и подлежат отклонению ввиду следующего.

Так, указанные ответчиком обстоятельства, связанные с предположением ответчика о том, что необходимость переадресации возникла по причинам ненадлежащего исполнения обязательств со стороны истца, не являются предметом рассмотрения настоящего дела, ответчиком не доказаны, и, в любом случае, не могут являться основаниями для отказа от оплаты оказанных по договору услуг.

Ссылка ответчика на пункты 6.4 и 6.5 договора необоснованна, так как требования о возмещении расходов АО "РН-Транс", о которых идет речь в данных пунктах договора, не является предметом рассмотрения настоящего спора.

Истец просит взыскать задолженность за оказанные услуги по договору, которые были ответчику оказаны истцом надлежащим образом (акты оказанных услуг от 31.05.2018 N 01/05/18-П, от 31.08.2018 N 01/08/18-П), но от оплаты которых он отказался.

Услуги по переадресации вагонов были оказаны истцом надлежащим образом, вагоны были доставлены на указанные АО "РН-Транс" новые станции назначения. В материалы дела истцом предоставлены железнодорожные накладные, подтверждающие факт надлежащего оказания истцом услуг по переадресации вагонов.

АО "РН-Транс" обратилось к АО "НефтеТрансСервис" с заявками, в которых просил оказать ему услугу по переадресовке вагонов по договору. Данные письма были согласованы АО "НефтеТрансСервис". В адрес ответчика были направлены письма, в которых АО "НефтеТрансСервис" согласовал оказание услуг по договору. В данных письмах была указана стоимость услуг и иные условия переадресации. Данные письма были ответчиком приняты без замечаний и исполнены ответчиком - АО "РН-Транс" была оформлена переадресация вагонов. Таким образом, при оформлении перевозки вагонов по новым направлениям ответчик согласился с согласованными сторонами условиями оказания услуг, каких-либо возражений не заявлял.

Условиями договора (п. 3.6) стороны согласовали именно такой порядок оказания услуг по переадресации вагонов (в целях оперативного согласования возможности переадресовки Груза, клиент направляет в адрес Экспедитора запрос на переадресовку груза, который рассматривается и согласовывается Экспедитором. Стоимость услуг Экспедитора при осуществлении переадресовки Груза на первоначальной станции назначения (станции переадресовки) с изменением Грузополучателя и/или станции назначения, рассчитывается исходя из наименования Груза и тарифного расстояния перевозки груза от первоначальной станции назначения (станции переадресовки) до новой станции назначения).

Таким образом, сторонами в письменной форме были согласованы условия об оказании услуг по переадресации вагонов и стоимости данных услуг.

За нарушение сроков нахождения вагонов на станции назначения ответчик несет перед истцом ответственность, предусмотренную договором.

Все доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены как необоснованные, так как не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 июля 2019 года по делу N А40-79167/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков