Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2019 г. N 04АП-7856/18

г. Чита

21 октября 2019 г.

Дело N А78-14606/2018

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Оширова Л.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 августа 2019 года по делу N А78-14606/2018 по рассмотрению возражений государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должником Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" заявления о включении в реестр требований кредиторов должника,

в деле по заявлению Центрального Банка Российской Федерации в лице Отделения по Забайкальскому краю Сибирского Главного управления о признании Коммерческого банка "Центрально-Европейский Банк" (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 1027700474944, ИНН 7706072000, адрес: 672000 г. Чита, ул. Бабушкина, д.108, пом.4п) несостоятельным (банкротом),

установил:

Апелляционная жалоба оставлена без движения до 28 октября 2019 года.

В Четвёртый арбитражный апелляционный суд от заявителя поступили документы, устраняющие основания оставления апелляционной жалобы без движения.

ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" заявило ходатайство о предоставлении возможности участвовать в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Северо-Западного округа, Арбитражного суда города Москвы, Девятого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Московского округа.

Рассмотрев представленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

С учётом сформированных в Четвёртом арбитражном апелляционном суде, в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Тринадцатом арбитражном апелляционном суде, Арбитражном суде Северо-Западного округа, Арбитражном суде города Москвы, который организует с использованием системы видеоконференц-связи судебные заседания в г. Москве по вторникам, Девятом арбитражном апелляционном суде, Арбитражном суде Московского округа, графиков судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи, утвержденного графика судебных заседаний судьи Ошировой Л.В., в соответствии с которым судебные заседания проходят по вторникам с 09.00 до 12.30 местного времени, разницы во времени между городами, в которых находятся перечисленные суды, а также сроков рассмотрения дел в суде апелляционной инстанции, удовлетворить ходатайство ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" об участии в судебном заседании по делу путём использования видеоконференц-связи не представляется возможным ввиду отсутствия объективной возможности проведения назначенного судебного заседания данным способом в назначенное время.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 73, 153.1, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

В удовлетворении ходатайства государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" о рассмотрении апелляционной жалобы с использованием систем видеоконференц-связи отказать.

Апелляционную жалобу принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 19 ноября 2019 г. на 10 час. 30 мин. (читинское время) в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица оказывающие юридическую помощь, за исключением руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, законных представителей, адвокатов, представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В силу пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лицо, которое до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, после вступления в силу указанного федерального закона сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Сообщить сторонам, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается Четвертым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в сети Интернет: http://4aas.arbitr.ru, на официальном сайте Картотека арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru. Кроме того информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (302-2) 35-96-26, 35-96-24 (канцелярия); 8 (302-2) 35-71-28, 35-70-85 (факс).

Явка сторон по их усмотрению. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд при себе иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.

При направлении дополнительных документов и отзывов в суд ссылка на номер дела 04АП-7856/18(6), дату настоящего определения, а также указание председательствующего судьи Л.В. Ошировой обязательны.

Судья

Л.В. Оширова