Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2019 г. N 09АП-60483/19

г. Москва

21 октября 2019 г.

Дело N А40-183086/18

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г.Вигдорчика,

судей Ю.Л.Головачевой, А.А.Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И.Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТК Паритет" на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2019 по делу N А40- 183086/18, вынесенное судьей Сафроновой А.А., о прекращении производства по делу N А40-183086/2018-66-225 по заявлению ООО "ТК Паритет" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "КОМПАНИЯ ТРАНСПОРТ-СЕРВИС", по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "КОМПАНИЯ ТРАНСПОРТ-СЕРВИС",

при участии в судебном заседании:

от ООО "ТК Паритет"-Шарипова Ж.О. по дов.от 01.08.2018,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2018 г. принято к производству заявление ООО "ТК Паритет" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "КОМПАНИЯ ТРАНСПОРТ-СЕРВИС" (ОГРН 1097746577092, ИНН 7720668002), возбуждено производство по делу N А40-183086/2018-66-225.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2018 в отношении должника ООО "КОМПАНИЯ ТРАНСПОРТ-СЕРВИС" (ОГРН 1097746577092, ИНН 7720668002) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Рычков Алексей Михайлович (ИНН 631300525327; адрес для направления корреспонденции: 446370, Самарская обл., Красноярский р-н, Красный Яр с, а\я 5), являющийся членом Союза "МЦАУ" (150040, г. Ярославль, ул. Некрасова, д. 39 "Б").

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2019 суд прекратил производство по делу N А40-183086/2018-66-225 по заявлению ООО "ТК Паритет" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "КОМПАНИЯ ТРАНСПОРТСЕРВИС".

Не согласившись с указанным определением ООО "ТК Паритет" подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что в материалах дела имеется согласие ООО "ТК Паритет" о финансировании процедуры банкротства в отношении ООО "Компания Транспорт-Сервис" размере не более 250 000 рублей. Указанное согласие подписано генеральным директором ООО "ТК Паритет", на депозите Арбитражного суда города Москвы размещены денежные средства в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей и 180 000 (Сто восемьдесят тысяч) рублей в качестве гарантий финансирования процедуры банкротства ООО "Компании Транспорт-Сервис".

Как указывает апеллянт, согласно сведениям Межрайонного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы N 4 (МО ГИБДД ТНРЭР N 4 ГУ МВД России по г. Москве) за ООО "Компания Транспорт-Сервис" зарегистрировано 14 (четырнадцать) транспортных средств. Указанные транспортные средства могут быть реализованы в порядке требований Закона о банкротстве, и возможно частичное удовлетворение требований кредиторов.

Расходы временного управляющего Рычкова A.M. компенсированы кредитором- 000 "ТК Паритет". Вознаграждение временному управляющему за проведение процедуры наблюдения выплачено в полном объеме.

В судебном заседании представитель ООО "ТК Паритет" доводы апелляционной жалобы поддержал, указал на незаконность Определения от 31.07.2019.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Судом первой инстанции установлено отсутствие финансирования процедуры банкротства.

Как указал суд, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия имущества должника, достаточного для возмещения расходов на процедуру банкротства, кроме того, до настоящего времени не утвержден конкурсный управляющий должника, в связи с чем, судебное заседание в соответствии с п. 5 ст. 158 АПК РФ было отложено определением суда от 20.03.2019 г., 22.05.2019 г.

Кроме того, заявитель ООО "ТК ПАРИТЕТ" представил заявление, согласно доводам которого финансовое положение ООО "ТК ПАРИТЕТ" изменилось, в связи с чем, у заявителя отсутствует возможность дальнейшего финансирования процедуры банкротства должника.

Таким образом, суд отметил, что письменного согласия на финансирование процедуры банкротства не имеется, доказательств внесения денежных средств на депозит суда не представлено.

В соответствии с п. 9 ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Кроме того, в материалах дела отсутствует представление на кандидатуру арбитражного управляющего, соответствующего требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и изъявившего желание быть утвержденным конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО "КОМПАНИЯ ТРАНСПОРТСЕРВИС".

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу о том, что дело подлежит прекращению на основании п. 9 ст. 45, абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 8, ч. 2 ст. 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В апелляционной жалобе ООО "ТК Паритет" указывает на возможность финансирования процедуры банкротства в размере, не превышающем 250 000 руб., отмечая наличие на депозитном счете суда 30 000 руб. и 180 000 руб. в качестве гарантий финансирования.

Однако, впоследствии, в материалы дела поступило заявление от ООО "ТК Паритет" (л.д. 67), из которого следовало, что заявителем ранее было дано заявление-согласие на финансирование процедуры наблюдения. Между тем, в связи с изменением финансового положения Общества, заявитель сообщил суду об отсутствии возможности финансирования дальнейшей процедуры банкротства в отношении должника, по причине отсутствия денежных средств.

Судом первой инстанции определением от 20.03.2019 г., был назначен вопрос о прекращении производства по делу, с разъяснением лицам, участвующим в деле, о прекращении производства в случае отсутствия согласия на финансирование процедуры банкротства.

В судебном заседании 22.05.2019 г. суда первой инстанции, согласия на финансирование в материалы дела представлено не было, в свою очередь, представитель ООО "ТК Паритет" настаивал на прекращение производства по делу.

В материалах дела также имеется ходатайство временного управляющего Рычкова А.М., из которого следовало, что в ходе процедуры наблюдения установлено отсутствие у должника какого-либо имущества, за счет которого могут быть погашены судебные расходы в деле о банкротстве. Денежные средства на счетах в банках отсутствуют.

Учитывая изложенное, информация о действительном наличии 14 транспортных средств, зарегистрированных на должника, в материалах дела отсутствует, ООО "ТК Паритет", вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, не подтверждена.

Таким образом, в материалах дела письменного согласия на финансирование процедуры банкротства не имеется, доказательств внесения денежных средств на депозит суда не представлено, доказательств свидетельствующих о готовности финансировать процедуру банкротства в настоящее время не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о банкротстве ООО "КОМПАНИЯ ТРАНСПОРТ-СЕРВИС", ввиду отсутствия волеизъявления на финансирование процедуры банкротства, отсутствия какого-либо имущества позволяющего покрыть расходы, в связи с чем, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены определения от 31.07.2019 г.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2019 по делу N А40- 183086/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ТК Паритет" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Ю.Л. Головачева А.А. Комаров