Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2019 г. N 21АП-2343/19

21 октября 2019 г.

Дело N А83-16237/2018

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Омельченко В.А., рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы публичного акционерного общества "Российский национальный коммерческий банк" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 27.05.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 по делу N А83-16237/2018,

установил:

в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 18 октября 2019 года, которым удовлетворено ходатайство публичного акционерного общества "Российский национальный коммерческий банк", поданное в порядке части 1 статьи 153.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда. Указанным определением последнему поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи судебного заседания, назначенного на 06 ноября 2019 года в 11 часов 00 минут.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.

Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принять к исполнению.

2. Обеспечить организацию видеоконференц-связи при проведении судебного заседания Арбитражного суда Центрального округа по рассмотрению кассационной жалобы публичного акционерного общества "Российский национальный коммерческий банк" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 27.05.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 по делу N А83-16237/2018, назначенного на 06 ноября 2019 года в 11 часов 00 минут, путём использования системы видеоконференц-связи в помещении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, 21, зал N 1.

3. Организация видеоконференц-связи при проведении судебного заседания Арбитражного суда Центрального округа, назначенного на 06 ноября 2019 года в 11 часов 00 минут по делу N А83-16237/2018 путём использования системы видеоконференц-связи будет обеспечена Двадцать первым арбитражным апелляционным судом.

4. Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, направив своих представителей в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в указанную дату и время с документами, надлежащим образом подтверждающими соответствующие полномочия.

5. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей, (для представителей, не принимавших участие в рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанции, - также документ, подтверждающий высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности).

Судья

В.А. Омельченко