Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2019 г. N 08АП-14226/19

город Омск

21 октября 2019 г.

Дело N А81-2269/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-14226/2019) конкурсного управляющего Аникеева Романа Константиновича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 сентября 2019 года по делу N А81-2269/2017, вынесенное по заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "НадымЖилКомсервис" Аникеева Романа Константиновича о признании недействительными сделок должника, заключенных со следующими заинтересованными лицами:

обществом с ограниченной ответственностью "КИТ" - СЕРВИС";

обществом с ограниченной ответственностью "Деловые линии";

индивидуальным предпринимателем Имкиным Анатолием Михайловичем;

обществом с ограниченной ответственностью "Уралстройторг";

обществом с ограниченной ответственностью "Деловые линии";

Муниципальным унитарным предприятием "ТЭР";

отделом судебных приставов по Надыму и Надымскому району УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу;

Муниципальным унитарным предприятием "Медвежье";

обществом с ограниченной ответственностью "НГ-сервис-Норд";

обществом с ограниченной ответственностью "Транссервис";

обществом с ограниченной ответственностью фирма "Ямальская Трассовая Медсанчасть";

обществом с ограниченной ответственностью "ЮРСиГруп";

индивидуальным предпринимателем Якимовым Андреем Юрьевичем;

обществом с ограниченной ответственностью "Коллекторсое агентство Кворум";

закрытым акционерным обществом "ТК Р.Г. ГРУПП";

индивидуальным предпринимателем Ларченко Станиславом Викторовичем,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "НадымЖилКомсервис" (ИНН 8903031935 ОГРН 1118903005242),

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Настоящим определением суд разъясняет порядок уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о признании сделки недействительной уплачивается пошлина - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными.

При подаче заявления о признании сделки недействительной составляет 6000 руб. (пункт 5 части 1 статьи 333.21 НК РФ), то есть при подаче апелляционных жалоб подлежит уплате государственная пошлина в сумме 3000 руб.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается оригиналом платежного поручения плательщика с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

В связи с указанным (с учетом положений статьи 45 НК РФ), доказательством оплаты государственной пошлины в безналичной форме является оригинал платежного поручения, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного лица исполнителя (пункт 5.3 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств (утв. Банком России 19.06.2012 N 383-П), приложение N 1 указанного Положения, Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28 декабря 2016 года N 252).

В соответствии с положениями статьи 26, пунктов 1, 2, 5 статьи 45, статьи 333.17 НК РФ плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, т.е. от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата налога также может быть произведена за налогоплательщика иным лицом (пункт 1 статьи 45 НК РФ в ред. Федерального закона от 30.11.2016 N 401-ФЗ).

Согласно пункту 3 статьи 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

В платежном поручении на уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде должны быть указаны следующие реквизиты: "Банк получателя" - Отделение по Омской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации, БИК 045209001, в графе "Получатель" - УФК по Омской области (ИФНС России N 2 по Центральному АО г. Омска), ИНН 5504097777, КПП 550401001, счет N 40101810100000010000, код муниципального образования ОКТМО - 52701000.

Платежное поручение должно быть оформлено следующим образом: получатель - УФК по Омской области (ИФНС России N 2 по Центральному АО г. Омска); ИНН получателя - 5504097777; КПП - 550401001; счет N 40101810100000010000; код бюджетной классификации 18210801000011000110; код муниципального образования ОКТМО - 52701000.

Подтверждение факта уплаты государственной пошлины копией платежных документов законодательством не предусмотрено.

Информация о порядке уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В случае невозможности оплатить государственную пошлину податель жалобы имеет право заявить суду ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) в ее уплате, которое будет рассмотрено судом на основании документов, подтверждающих тяжелое финансовое положение заинтересованного лица, не позволяющего ему оплатить государственную пошлину.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине" к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны), а также подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, и об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам;

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы:

- обществу с ограниченной ответственностью "КИТ" - СЕРВИС";

- обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии";

- индивидуальному предпринимателю Имкину Анатолию Михайловичу;

- обществу с ограниченной ответственностью "Уралстройторг";

- обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии";

- Муниципальному унитарному предприятию "ТЭР";

- отделу судебных приставов по Надыму и Надымскому району УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу;

- Муниципальному унитарному предприятию "Медвежье";

- обществу с ограниченной ответственностью "НГ-сервис-Норд";

- обществу с ограниченной ответственностью "Транссервис";

- обществу с ограниченной ответственностью фирма "Ямальская Трассовая Медсанчасть";

- обществу с ограниченной ответственностью "ЮРСиГруп";

- индивидуальным предпринимателем Якимовым Андреем Юрьевичем;

- обществу с ограниченной ответственностью "Коллекторсое агентство Кворум";

- закрытому акционерному обществу "ТК Р.Г. ГРУПП";

- индивидуальному предпринимателю Ларченко Станиславу Викторовичу;

- представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае его избрания).

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Аникеева Романа Константиновича оставить без движения.

2. Предложить конкурсному управляющему Аникееву Роману Константиновичу устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 18 ноября 2019 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Шарова