Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2019 г. N 15АП-17091/19

город Ростов-на-Дону

22 октября 2019 г.

дело N А53-19531/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Новик В.Л., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Суворовское"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 09.08.2019 по делу N А53-19531/2019

по иску акционерного общества "Краснодартеплосеть"

к обществу с ограниченной ответственностью "Суворовское"

о взыскании задолженности, пени,

принятое в составе судьи Новожиловой М.А.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Краснодартеплосеть" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Суворовское" (далее - ответчик) о взыскании 2 226 026,16 руб. задолженности и пени, а также неустойки по день фактической оплаты задолженности (требования уточнены в порядке ст. 49 АПК РФ т.1 л.д.19).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.08.2019 по делу N А53-19531/2019 принят отказ акционерного общества "Краснодартеплосеть" от требований в части взыскания пени в сумме 643,44 руб. за период с 23.04.2019 по 27.05.2019 руб., производство по делу в указанной части прекращено.

Общество с ограниченной ответственностью "Суворовское" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что поставленный коммунальный ресурс за спорный период частично оплачен в размере 106 079,52 руб. платежным поручением N 999 от 03.09.2019. Таким образом, остаток задолженности составляет 2 100 000 руб.

В отзыве на апелляционную жалобу истец считает решение суда законным и обоснованным, просит суд решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу и ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.10.2014 между акционерным обществом "Краснодартеплосеть" (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ДОН" (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 785, в соответствии с условиями которого, теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а так же обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (п. 1.1).

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ДОН" переименовано в общество с ограниченной ответственностью "Суворовское", что подтверждается данными Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с п. 6.2. договора расчетным периодом по договору является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.1 договора предусмотрено, что расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифу, установленному на основании постановлений или решений уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6.4 договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Как следует из материалов дела, истец за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель в объеме, указанном в акте выполненных работ N 4732 от 31.03.2019 на сумму 2206079,52 руб.

Однако ответчик обязательства по договору теплоснабжения не исполнил, оплату тепловой энергии и теплоносителя за спорный период в полном объеме не произвел, в результате чего у последнего образовалась задолженность в сумме 2206079,52 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности.

Поскольку требования претензий оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности и пени, а также неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

Факт оказания услуг по поставке тепловой энергии подтверждается материалами дела, в том числе договором теплоснабжения N 785 от 01.10.2014, сведениями о показаниях приборов учета, актами установки приборов учета, расчетом объема коммунального ресурса на отопление и горячее водоснабжение, актом выполненных работ (оказанных услуг) N 4732 от 31 марта 2019 года на сумму 2 206 079,52 руб., подписан истцом и ответчиком без разногласий.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств оплаты возникшей задолженности в полном объеме за спорный период ответчик не представил.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты поставленной тепловой энергии в материалы дела ответчиком не представлено, в связи с чем, суд признает требования о взыскании задолженности в размере 2 206 079,52 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В уточненных исковых требованиях истцом заявлено о взыскании с ответчика 18659,76 руб. пени за период с 23.04.2019 по 27.05.2019. При расчете пени истцом учитывалась ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7,25%.

Судом проверен расчет пени истца и признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца обоснованно взыскано 18 659,75 руб. пени.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, начиная с 28.05.2019 по день фактической оплаты долга, рассчитанные на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании неустойки с 28.05.2019 по день фактической оплаты задолженности подлежат удовлетворению.

Довод о том, что поставленный коммунальный ресурс за спорный период частично оплачен в размере 106 079,52 руб. платежным поручением N 999 от 03.09.2019 в связи с чем имеются основания для изменения решения отклоняются судом апелляционной инстанции последующим основаниям.

На момент вынесения резолютивной части решения судом первой инстанции оплата не была произведена. Поскольку данная оплата состоялась после принятия решения судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для изменения судебного акта, данный платеж подлежит учету на стадии исполнительного производства.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.08.2019 по делу N А53-19531/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Суворовское" (ИНН 6165190202, ОГРН 1146165004094) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

В.Л. Новик Б.Т. Чотчаев