Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2019 г. N 19АП-6349/19

г. Воронеж

22 октября 2019 г.

Дело N А08-5167/2019

Резолютивная часть определения объявлена 15.10.2019.

Определение в полном объеме изготовлено 22.10.2019.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Коровушкиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильченко Е.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Консоль", общества с ограниченной ответственностью "ТехноБел", общества с ограниченной ответственностью "Башкирская мясная компания": представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Консоль" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.08.2019 по делу N А08-5167/2019 (судья Петряев А.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "ТехноБел" (ИНН 3123284044, ОГРН 1113123010296) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Консоль" (ИНН 3123342553, ОГРН 1143123006454) о взыскании 12 209 639,89 руб., при участии в деле третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Башкирская мясная компания" (ИНН 0214005782, ОГРН 1110250000508),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТехноБел" (далее - ООО "ТехноБел", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Консоль" (далее - ООО СК "Консоль", ответчик) о взыскании основного долга за выполненные работы по договору подряда N 9 от 08.09.2017 в размере 5 260 470,76 руб., по договору подряда N 10 от 08.09.2017 в размере 5 260 476,66 руб., по договору подряда N 14 от 21.11.2017 в размере 883 731,56 руб., по договору подряда N 15 от 21.11.2017 в размере 804 960,91 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Башкирская мясная компания" (далее - ООО "Башкирская мясная компания", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 26.07.2019 по делу N А08-5167/2019, оставленным без изменения Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 28.08.2019 по делу N А08-5167/2019 заявление ООО "ТехноБел" о принятии обеспечительных мер удовлетворено, приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках ООО СК "Консоль" (в том числе в виде будущих поступлений) и/или иное движимое и/или недвижимое имущество ООО СК "Консоль", в пределах 12 224 639,89 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО СК "Консоль" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в принятии обеспечительных мер.

В арбитражный суд от ООО СК "Консоль" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы по настоящему делу и прекращении производства по апелляционной жалобе.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Ответчик заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В связи с наличием доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства, а также названных заявлений апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Последствия, связанные с отказом от апелляционной жалобы, заявителю ясны и понятны.

Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, Кудинова В.В., действующего на основании доверенности б/н от 17.12.2017, выданной сроком на три года, судом проверены, документально подтверждены.

От иных лиц, участвующих в деле возражений относительно заявленного ходатайства о прекращении производства по апелляционной жалобе в суд апелляционной инстанции не поступило.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает заявленное ООО СК "Консоль" ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе прекращению.

Вопрос о возвращении государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы судом не разрешается, поскольку при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 265, 266 - 272 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Консоль" от апелляционной жалобы по делу N А08-5167/2019.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Консоль" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.08.2019 по делу N А08-5167/2019 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Коровушкина