г. Чита |
|
23 октября 2019 г. |
Дело N А78-14157/2015 |
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда О.В. Монакова, действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Барковскую О.В.,
решая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Горбовской Анетты Владленовны на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 01 октября 2019 года по делу N А78-14157/2015 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Победа" (ОГРН 1033801752731, ИНН 3812065688, 672007, Забайкальский край, г. Чита, ул. Бабушкина, д. 104. кв. 21) о признании недействительной сделкой договора купли-продажи квартиры от 30.01.2014, заключенного между должником и Горбовской Анеттой Владленовной, применении последствий недействительности сделки путем взыскания с Горбовской Анетты Владленовны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Победа" 2 620 000 рублей рыночной стоимости квартиры, с привлечением к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: 1. Булыгина Сергея Викторовича, 2. Булыгиной Анастасии Павловны, 3. Леханова Андрея Владимировича, 4. Горбовского Сергея Евгеньевича, 5. Грузных Натальи Викторовны,
установил:
Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с вышеуказанной апелляционной жалобой.
Вместе с тем в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Пленум ВАС РФ в пункте 19 Постановления от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Таким образом, апелляционная жалоба на определение, вынесенное по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника, оплачивается государственной пошлиной в порядке и размерах, установленных статьей 102 АПК РФ, статьями 45, 333.17, 333.18, подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Заявитель в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Исходя из разъяснений, данных в пунктах 14, 15 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что к основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
В случаях, когда в соответствии с законодательством документы по делу о банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам (например, в соответствии с частями 1 и 5 статьи 66, частью 3 статьи 260, частью 1 статьи 262, частью 3 статьи 277, частью 1 статьи 279, частью 1 статьи 297 и частью 3 статьи 313 АПК РФ), они должны быть направлены только основным участникам дела о банкротстве, а при рассмотрении обособленного спора - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора. В случае необходимости суд вправе (по своей инициативе или по ходатайству заинтересованных лиц) обязать соответствующее лицо направить указанные документы и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявления об оспаривании сделки - другая сторона сделки или иное лицо, в отношении которого совершена сделка (пункт 4 статьи 61.8 Закона о банкротстве).
Заявитель не представил доказательства, подтверждающие направление или вручение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Победа" и третьим лицам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь пунктами 2, 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 22 ноября 2019 года представить в Четвертый арбитражный апелляционный суд:
- платежное поручение с подлинной отметкой банка, свидетельствующей о зачислении суммы государственной пошлины в размере 3000 руб. в бюджет в полном объеме либо квитанцию с указанием следующих реквизитов: получатель - УФК по Забайкальскому краю (Межрайонная ИФНС России N 2 по г.Чите), банк получателя - Отделение Чита, ИНН 7536057435, КПП 753601001, БИК 047601001, счет получателя 40101810750042010001, ОКТМО 76701000, КБК 18210801000011000110, наименование платежа "Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Четвертом арбитражном апелляционном суде по делу N ________) либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
- доказательства, подтверждающие направление или вручение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Победа" и третьим лицам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Указанные документы представить суду способом, обеспечивающим его поступление в срок, указанный в данном определении.
4. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
О.В. Монакова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А78-14157/2015
Должник: ООО "Победа"
Кредитор: Брылев Андрей Игоревич, ООО "Спецстрой-7"
Третье лицо: Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига", Горбовский Сергей Евгеньевич, Кочнев Константин Михайлович, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N2 по городу Чите, Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю
Хронология рассмотрения дела:
05.05.2022 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1228/2022
21.01.2022 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-5325/16
04.03.2021 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-5325/16
01.02.2021 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-5325/16
12.01.2021 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-6647/20
02.11.2020 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-5325/16
18.12.2019 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-5325/16
23.10.2019 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-5325/16
29.04.2019 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-911/19
17.03.2019 Определение Арбитражного суда Забайкальского края N А78-14157/15
14.01.2019 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-5325/16
14.01.2019 Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-62/19
09.01.2019 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-5325/16
26.10.2018 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-5325/16
26.01.2018 Решение Арбитражного суда Забайкальского края N А78-14157/15
18.01.2018 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-7321/17
14.12.2017 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-5325/16
25.10.2017 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-5325/16
16.10.2017 Определение Арбитражного суда Забайкальского края N А78-14157/15
12.09.2017 Определение Арбитражного суда Забайкальского края N А78-14157/15
10.08.2017 Определение Арбитражного суда Забайкальского края N А78-14157/15
26.07.2017 Определение Арбитражного суда Забайкальского края N А78-14157/15
18.04.2017 Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-7341/15
14.03.2017 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-469/17
15.12.2016 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-5325/16
30.09.2016 Определение Арбитражного суда Забайкальского края N А78-11181/16
05.09.2016 Определение Арбитражного суда Забайкальского края N А78-14157/15
17.03.2016 Определение Арбитражного суда Забайкальского края N А78-1469/16
16.02.2016 Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-7341/15
14.01.2016 Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-7341/15