Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2019 г. N 18АП-12451/19

г. Челябинск

24 октября 2019 г.

Дело N А60-63058/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калиной И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой Е.А.,

исполнил поручение Арбитражного суда Свердловской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Соломка Елены Андреевны о признании сделки должника недействительной в рамках дела N А60-63058/2018.

18.10.2019 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом вынесено определение о принятии к исполнению судебного поручения Арбитражного суда Свердловской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Соломка Елены Андреевны о признании сделки должника недействительной в рамках дела N А60-63058/2018 в судебном заседании, назначенном на 24.10.2019 на 16 час. 00 мин. (время местное).

В соответствии с ч. 1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным данным кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно ч. 3 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами ч.2 ст.153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч. 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, представителей не направили.

Руководствуясь ст. 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Свердловской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Соломка Елены Андреевны о признании сделки должника недействительной в рамках дела N А60-63058/2018, исполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 24.10.2019, направить в Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

И.В. Калина