Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2019 г. N 06АП-6832/19

г. Хабаровск

24 октября 2019 г.

А73-3866/2018

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Жолондзь Ж.В.,

рассмотрев по собственной инициативе суда вопрос об исправлении опечатки в определении Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2019 года,

установил: при вынесении определения Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2019 года N 06АП-6832/2019 допущена опечатка в указании на порядок рассмотрения дела, а именно ошибочно указано, что дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе исправить допущенные в нем описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Допущенная опечатка носит технический характер и не влечет изменение содержания принятого постановления, следовательно, может быть исправлена судом по правилам указанной статьи Кодекса.

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Внести исправления в определение от 22 октября 2019 года N 06АП-6832/2019, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

"1. Принять апелляционную жалобу к производству, возбудить производство по апелляционной жалобе.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 3 декабря 2019 года на 09 часов 40 минут в помещении суда по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, 45, 2 этаж, зал N 1 (тел. N (4212) 30-83-71, 31-55-27, 30-40-67, факс 30-28-16).

3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, представить мотивированный отзыв по каждому доводу апелляционной жалобы с приложением документа, подтверждающего направление отзыва другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 4 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Согласно части 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции, принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции только в том случае если лицо, участвующее в деле, обоснует невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

4. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в Шестой арбитражный апелляционный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://6aas.arbitr.ru в разделе "Электронный страж" (информационный ресурс "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru).

5. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" по веб-адресу: http://6aas.arbitr.ru в разделе "Картотека дел", на онлайн-сервисе по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru, а также воспользоваться в день судебного заседания сенсорными информационными киосками, расположенными в здании суда на 1 и 2 этажах.

6. В случае участия в деле представителей, подтвердить их полномочия подлинными документами о высшем юридическом образовании либо наличии ученой степени по юридической специальности в соответствии со статьями 59, 61 АПК РФ.

При отсутствии возможности прибыть в судебное заседание, заранее представить заявление о наличии или отсутствии возражений по рассмотрению апелляционной жалобы, а также сообщить о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей".

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Судья

Ж.В. Жолондзь