Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2019 г. N 21АП-1710/19

22 октября 2019 г.

Дело N А83-19893/2018

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Колупаевой Ю.В., судей Евдокимова И.В., Тарасенко А.А.

при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания: Олиферук Т.Н.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Сильчук М.Ю., по доверенности,

от апеллянта - Касьянов С.Е., председатель на основании правоустанавливающих документов,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Крестьянского (фермерского) хозяйства "Лоза" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 09.04.2019 по делу N А83-19893/2018 (судья Плотников И.В.)

по иску Администрации города Судака Республики Крым к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третье лицо: Крестьянское (фермерское) хозяйство "Лоза"

о снятии земельных участков с кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Судака Республики Крым (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее по тексту - Госкомрегистр) о снятии с государственного кадастрового учета пяти земельных участков по 10 000 кв.м., каждый, расположенных в г. Судаке Республики Крым, а именно с кадастровыми номерами: 90:23:000000:131, 90:23:000000:132, 90:23:000000:134, 90:23:000000:135, 90:23:000000:136.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 09.04.2019 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с данным судебным актом суда первой инстанции, Крестьянское (фермерское) хозяйство "Лоза" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить указанное решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель апеллянта заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью ознакомления с материалами дела и необходимостью приобщения дополнительных доказательств по делу.

Суд предложил лицам, участвующим в деле, представить в суд дополнительные пояснения по сути доводов жалобы.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая ходатайство представителя апеллянта об отложении судебного заседания с целью ознакомления с материалами дела, а также1545 19 минут необходимость получения дополнительных пояснений относительно доводов апелляционной жалобы, суд считает возможным отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 15 часов 45 минут 19 ноября 2019 года в помещении суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, 21, зал судебных заседаний N 2.

2. Предложить истцу представить в суд:

- письменные пояснения относительно избранного способа защиты и ответчика с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав",

- выписки из Единого государственного реестра прав собственности, которые подтверждают отсутствие регистрации права собственности на спорные земельные участки.

Предложить апеллянту представить в суд:

- все имеющиеся доказательства регистрации права собственности на спорные земельные участки, в том числе и согласно требованиям законодательства Российской Федерации (в случае необходимости с переводом на русский язык).

- доказательства приобретения прав на спорные земельные участки (в случае необходимости с переводом на русский язык).

Предложить лицам, участвующим в деле, представить в суд:

- письменные пояснения относительно того, кто является фактическим владельцем (пользователем) спорных земельных участков.

3. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме.

Разъяснить сторонам, что в силу части 2 статьи 111 АПК РФ, арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта

Разъяснить сторонам, что в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор может быть урегулирован по правилам, установленным в главе 15 настоящего Кодекса, путем заключения соглашения или с использованием других примирительных процедур, если иное не установлено федеральным законом.

Информацию о рассматриваемом деле можно найти на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда http://21aas.arbitr.ru/ или получить по телефону суда (8692) 54-74-95.

Председательствующий

Ю.В. Колупаева

Судьи

И.В. Евдокимов А.А. Тарасенко