Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2019 г. N 10АП-13615/19

г. Москва

24 октября 2019 г.

Дело N А41-4887/16

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Мизяк В.П., Муриной В.А.,

рассмотрев ходатайство Баринова Александра Александровича о разъяснении постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2019 года по делу N А41-4887/16 по заявлению арбитражного управляющего Баринова Александра Александровича о распределении расходов по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Страхования компания "Гиалит-Полис",

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Баринов Александр Александрович обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением, в котором просил взыскать с Центрального Банка Российской Федерации вознаграждение арбитражного управляющего в сумме 945 483 рубля 86 копеек.

Определением Арбитражного суда Московской области от 31 мая 2019 года с Центрального Банка Российской Федерации в пользу Баринова А.А. было взыскано вознаграждение арбитражного управляющего в сумме 945 483 рубля 86 копеек.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Центральный Банк Российской Федерации обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права при его вынесении и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2019 года определение Арбитражного суда Московской области от 31 мая 2019 года по делу N А41-4887/16 было отменено, в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Баринова А.А. отказано.

21.10.19 в апелляционный суд поступило заявление Баринова А.А. о разъяснении судебного акта, в котором заявитель просит дать разъяснения в части определения надлежащего заявителя по делу о банкротстве ООО "Страхования компания "Гиалит-Полис".

Рассмотрев указанное заявление, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Согласно толкованию вышеуказанной нормы, приведенному в Определении Конституционного Суда Российской Федерации N 108-О от 24.03.05, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.

По смыслу статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание, а также разъяснять те вопросы, которые не были отражены в судебном акте.

В рассматриваемом случае основания для разъяснения постановления суда отсутствуют, поскольку в полном мотивированном тексте судебного акта суд обосновал все сделанные выводы, а изложенные в судебном акте факты соответствуют обстоятельствам дела.

В постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2019 года по настоящему делу указаны обстоятельства дела, установленные арбитражным судом апелляционной инстанции, в доступной форме, уяснение их не вызывает трудности.

При этом в рамках рассмотрения заявления о разъяснении судебного акта суд апелляционной инстанции не вправе устанавливать те обстоятельства дела, которые не установлены (не указаны) в самом судебном акте.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства Баринова А.А. о разъяснении судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 179, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Баринова А.А. о разъяснении постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2019 года по делу N А41-4887/16 отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Мизяк В.А. Мурина