Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2019 г. N 21АП-3001/19

15 октября 2019 г.

Дело N А83-12130/2018

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сикорской Н.И., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Золотая Балка" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Московского округа по делу N А83-12130/2018, при рассмотрении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Золотая Балка" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 05.07.2019 по делу N А83-12130/2018 (судья Плотников И.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Золотая Балка" (ОГРН 1149204072060, ИНН 9202500517)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Крымский винный дом" (ОГРН 1149102030560, ИНН 9108001581)

к Обществу с ограниченной ответственностью "КД Коктебель" (ОГРН1149102040119, ИНН9108002169)

о понуждении совершить определенные действия,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Золотая Балка" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Крымский винный дом" с требованием о понуждении ответчика ООО "Крымский винный дом" прекратить использование обозначения сходного до степени смешения с товарным знаком истца по свидетельству N 632900 при производстве, хранении, предложении к продаже, рекламе и ином введении в гражданский оборот продукции, в том числе изъять из оборота и уничтожить за счет ответчика контрафактные товары, этикетки, упаковки товаров, на которых размещено незаконно используемое обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 05.07.2019 по делу N А83-12130/2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Золотая Балка" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019 апелляционная жалоба ООО "Агрофирма "Золотая Балка" принята к производству суда апелляционной инстанции. Судебное заседание назначено на 24 октября 2019 года в 11 часом 30 минут.

09.10.2019 от ООО "Агрофирма "Золотая Балка" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Московского округа, по указанному делу.

Рассмотрев ходатайство истца об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ, арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, отсутствия технической возможности участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Из разъяснений, изложенных в абзацах 3, 4 пункта 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", поскольку в силу части 4 статьи 159 АПК РФ данное ходатайство должно быть разрешено судом, рассматривающим дело, в 5-дневный срок после дня его поступления без извещения сторон, суд самостоятельно предпринимает действия по выяснению указанного обстоятельства посредством имеющихся в его распоряжении средств связи и, соответственно, удовлетворяет ходатайство либо отказывает в его удовлетворении (пункт 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ).

При этом судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

10.10.2019 судом апелляционной инстанции, посредством электронной почты, в Арбитражный суд Московского округа был отправлен запрос относительно наличия объективной возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

В соответствии с ответом, полученным из Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2019 исх. N ОИ-4183, у суда отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания 24.10.2019 в 11 часов 30 минут по данному делу с использованием систем видеоконференц-связи, поскольку на это время уже назначено судебное заседание по делу N А1918647/2019 Арбитражного суда Иркутской области. Указанная информация, также размещена на официальном сайте Арбитражного суда Московского округа в разделе "График судебных заседаний с использованием видеоконференц-связи" (http://www.fasmo.arbitr.ru/vks).

Руководствуясь статьями, 153.1, 159, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Золотая Балка" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Московского округа, при рассмотрении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Золотая Балка" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 05.07.2019 по делу N А83-12130/2018 - отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Судья

Н.И. Сикорская