Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2019 г. N 21АП-3669/19

21 октября 2019 г.

Дело N А83-20617/2017

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мунтян О.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мехколонна N 26" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 11 сентября 2019 года по делу N А83-20617/2017 (судья - Ищенко И.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мехколонна N 26" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Крым о взыскании судебных расходов от 11 сентября 2019 года по делу N А83-20617/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Мехколонна N 26" к государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго" о взыскании 2 769 619,92 руб.

Апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований статьи 260 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.

Ознакомившись с апелляционной жалобой суд апелляционной инстанции установил, что заявителем апелляционной жалобы не выполнено требование пункта 4 части 2 статьи 260 АПК РФ, в соответствии с которым в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативно-правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Кроме того, согласно пункту 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных требований, заявитель не представил надлежащих и достоверных доказательств направления копии апелляционной жалобы в адрес государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго".

Согласно статье 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Таким образом, подателю жалобы надлежит в установленный законом срок представить апелляционную жалобу в соответствии с требованиями пункта 4 части 2 статьи 260 АПК РФ, доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго".

Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "Мехколонна N 26" (21АП-3669/19) оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 19 ноября 2019 года устранить выявленные недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд:

- апелляционную жалобу в соответствии с требованиями пункта 4 части 2 статьи 260 АПК РФ;

- доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго".

3. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, д. 21, по понедельникам-четвергам с 09 час 00 мин до 17 час 00 мин, по пятницам с 09 час 00 мин до 15 час 00 мин, ежедневный перерыв в работе с 13 час 00 мин до 14 час 00 мин).

Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).

Документы подаются в арбитражный апелляционный суд в письменной форме. Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством их направления через сервис электронной подачи документов в арбитражные суды "Мой арбитр" (http://my.arbitr.ru).

Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.

4. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

О.И. Мунтян