Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2019 г. N 19АП-4446/18

г. Воронеж

21 октября 2019 г.

Дело N А36-11906/2017

Судья Миронцева Н.Д., рассмотрев ходатайство межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Липецкой области об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы инспекции на определение Арбитражного суда Липецкой области от 10.09.2019 по делу N А36-11906/2017,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 апелляционная жалоба межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Липецкой области на определение Арбитражного суда Липецкой области от 10.09.2019 по делу N А36-11906/2017 принята к производству. Рассмотрение дела назначено на 03.12.2019 на 11 час. 15 мин.

От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Липецкой области

Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

По общему правилу, установленному частью 4 статьи 159 АПК РФ, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судом в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

По смыслу указанной статьи суд самостоятельно предпринимает действия по выяснению того, имеется ли в арбитражном суде, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, а также в апелляционном суде техническая возможность осуществления видеоконференц-связи и, соответственно, удовлетворяет ходатайство либо отказывает в его удовлетворении (пункт 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ).

При проведении проверки наличия технической возможности организации судебного заседания Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, назначенного на 03.12.2019 года на 11 часов 15 минут, установлено, что судебное заседание в указанное время не может быть проведено с использованием системы видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Липецкой области в связи с отсутствием у Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда технической возможности.

Таким образом в удовлетворении ходатайства следует отказать.

С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства следует отказать на основании пункта 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 - 188 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Липецкой области об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы инспекции на определение Арбитражного суда Липецкой области от 10.09.2019 по делу N А36-11906/2017, назначенного на 03.12.2019 в 11 час. 15 мин. с использованием системы видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Липецкой области.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья

Н.Д. Миронцева