город Томск |
|
23 октября 2019 г. |
Дело N А27-10137/2017 |
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Фролова Н.Н., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости вместо судьи Иванова О.А. (в связи с нахождением судьи в командировке), рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы (N 07АП-1127/2018(7)) на определение от 20.09.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-10137/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Автоперевозчик" (ОГРН 1134223002429, ИНН 4223061325, 653208, село Большая Талда, ул. Студенческая, 1А) по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Автоперевозчик", село Большая Талда к Гаврилову Денису Николаевичу, г. Новокузнецк о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба Федеральной налоговой службы на определение от 20.09.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-10137/2017 подана с соблюдением требованием, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы принять. Возбудить производство по апелляционной жалобе.
2. Назначить судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции на 27 ноября 2019 года на 10 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, зал N 5 (каб. 711, 7 этаж).
3. Предложить заявителю апелляционной жалобы представить доказательства направления апелляционной жалобы в адрес иных лиц, участвующих в деле, а также пояснения по каждому доводу апелляционной жалобы, указать доказательства, подтверждающие доводы апелляционной жалобы.
4. До дня судебного заседания участвующим в деле лицам представить в суд отзыв на апелляционную жалобу с доказательством его заблаговременного вручения заявителю апелляционной жалобы и другим участвующим лицам, указать свою позицию по существу каждого довода апелляционной жалобы, а также доказательства в обоснование возражений (при их наличии).
5. Явка в судебное заседание с представлением подлинников документов: юридическими лицами - учредительных, гражданами-предпринимателями - свидетельства о государственной регистрации, физическими лицами - паспорта.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Документы в арбитражный суд представляются заблаговременно в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
В соответствии с частью 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также в случае нарушения правил о представительстве, установленных статьями 59 и 60 настоящего Кодекса, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Судья |
Н.Н. Фролова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А27-10137/2017
Должник: ООО "Автоперевозчик"
Кредитор: АО "Барнаульский вагоноремонтный завод", АО "Инвестиционная компания"ЮКАС-Холдинг", АО "Страховое общество газовой промышленности", АО "Талтэк", Мороз Елена Ивановна, ООО "Иркутский Торговый Дом "Белшина", ООО "КАМСС", ООО "Разрез Талдинский-Западный", ООО "Центр правового обслуживания", ООО Торгово-Сервисная Компания "АвтоКомплектация"
Третье лицо: АССОЦИАЦИЯ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА", Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кемерово, ООО "БелКомплектСервис", Петлица Данила Сергеевич
Хронология рассмотрения дела:
22.09.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1127/18
30.04.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4131/19
16.02.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1127/18
19.10.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4131/19
19.07.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1127/18
23.10.2019 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1127/18
18.10.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4131/19
24.06.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1127/18
12.02.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1127/18
01.11.2018 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-10137/17
25.09.2018 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-10137/17
09.04.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1127/18
14.07.2017 Решение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-10137/17