Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2019 г. N 14АП-10488/19

г. Вологда

24 октября 2019 г.

Дело N А05-11257/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г., без извещения лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы и апелляционную жалобу Коновалова Алексея Николаевича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 01.10.2019 по делу N А05-11257/2017,

установил:

Коновалов Алексей Николаевич обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 01.10.2019 в части признания недействительным договор поставки N 89/15-АРХ-К от 20.08.2015 в части отчуждения обществом с ограниченной ответственностью "Северная береза" (ИНН 2901209971, ОГРН 1102901011950; место нахождения: Россия, 163002, г.Архангельск, просп. Московский, дом 25) прицепа JYKI V42-TJ-110 с лесовозной платформой, 2010 г/в, VIN YF9V42TJ0AJ050209, ПТС 78 УН 294880 и прицепа-сортиментовоза 5015К4 2010 г/в, VIN X895015К4А0DF8016, ПТС 78 НЕ 055364; о применении последствий недействительности сделки в виде поунждения Коновалова Алексея Николаевича возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Северная береза" прицеп JYKI V42-TJ-110 с лесовозной платформой ПТС 78 УН 294880 и прицеп-сортиментовоз 5015К4 ПТС 78 НЕ 055364, с участием заинтересованного лица - общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (ОГРН 1027810273545; ИНН 7826705374; адрес: 190103, Санкт-Петербург, ул. 10-я Красноармейская, дом 22, литер А).

Апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 16.10.2019, то есть за пределами срока, установленного для апелляционного обжалования, истекшего 15.10.2019.

Коновалов А.Н. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на пропуск процессуального срока.

В соответствии с положениями статей 117, 259 АПК РФ пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные в ходатайстве Коновалова А.Н. причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции признает уважительными. Предельно допустимый срок восстановления пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не истек. Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку с момента опубликования обжалуемого судебного акта в сети "Интернет" (02.10.2019) срок на апелляционное обжалование подателем не пропущен (16.10.2019).

Вместе с тем, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов УФНС по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ООО "Балтийский Лизинг", Кузнецовой Е.Б., Кирилюк В.Н.; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 3000 руб. или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина в федеральный бюджет за подачу апелляционной жалобы должна быть перечислена с указанием следующих реквизитов: ИНН 3525022440, КПП 352501001, получатель: УФК по Вологодской области (Межрайонная ИФНС России N 11 по Вологодской области), банк плательщика: Отделение Вологда город Вологда, р/счет 40101810700000010002, БИК 041909001, ОКТМО 19701000, КБК 18210801000011000110.

Приведенные обстоятельства являются в силу части 1 статьи 263 АПК РФ основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 259, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Восстановить Коновалову Алексею Николаевичу срок подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу Коновалова Алексея Николаевича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 01.10.2019 по делу N А05-11257/2017 (регистрационный номер 14АП-10488/2019) оставить без движения.

3. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить: документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов УФНС по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ООО "Балтийский Лизинг", Кузнецовой Е.Б., Кирилюк В.Н.; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 3000 руб. или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Документы об уплате государственной пошлины и документы, подтверждающие ходатайство об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины, представляются в суд исключительно в оригинале почтовым отправлением либо нарочно. Предоставление указанных документов в электронном виде не предусмотрено.

Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в суд не позднее 29.11.2019.

4. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, по понедельникам-четвергам с 09 час до 17 час, по пятницам с 09 час до 15 час, ежедневный перерыв в работе с 12 час 30 мин до 13 час 30 мин).

Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).

Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.

5. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-10488/2019 и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Писарева О.Г. (тел. (8172) 78-09-75, факс 72-84-68).

6. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

О.Г. Писарева