г.Тула |
|
21 октября 2019 г. |
Дело N А68-7260/2012 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Сентюрина И.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы УФНС России по Тульской области на определение Арбитражного суда Тульской области от 11.09.2019 по делу N А68-7260/2012 (судья Гнездовский С.Э.), принятое по заявлению арбитражного управляющего Багайоко Мамаду Адамовича об установлении вознаграждения конкурсного управляющего ГУП ТО "Кимовсклес" (ИНН 7115500041, ОГРН 1087154004860), установила следующее.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, в котором заявитель ссылается на тот факт, что в связи с опубликованием определения от 11.09.2019 только 14.09.2019, у подателя жалобы отсутствовали сведения об обжалуемом судебном акте по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с чем апелляционная жалобы была подана лишь 27.09.2019.
От арбитражного управляющего Багайоко Мамаду Адамовича поступили возражения на ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы. По мнению арбитражного управляющего десятидневный срок на обжалование определения от 11.09.2019 истекает 21.09.2019.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает возможным удовлетворить ходатайство УФНС России по Тульской области о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы в связи со следующим.
Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
В соответствии с частью 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
В силу частей 3 и 5 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.
Таким образом, десятидневный срок на обжалование определения Арбитражного суда Тульской области от 11.09.2019 истекает 25.09.2019.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Срок на подачу жалобы, установленный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Кодекса к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и других отсутствующих у них документов.
В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе названные документы не приложены.
В соответствии счастью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований статьи 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 260 и 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство УФНС России по Тульской области о восстановлении срока подачи по апелляционной жалобе удовлетворить.
2. Восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы УФНС России по Тульской области.
3. Апелляционную жалобу УФНС России по Тульской области оставить без движения.
4. Предложить УФНС России по Тульской области в срок до 11 ноября 2019 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула, ул. Староникитская, д.1, каб.101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1., обеспечив поступление отправления в указанный срок.
Документы могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru.
Телефон справочной службы: (4872) 70-24-24, факс - (4872) 36-20-09.
E-mail: info@20aas.arbitr.ru.
5. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять меры к тому, чтобы представить необходимые документы или совершить иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до истечения срока, установленного судом в определении.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Центрального округа.
Судья |
И.Г. Сентюрина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А68-7260/2012
Должник: ГУП ТО "Кимовсклес", ГУП ТО Кимовсклес
Кредитор: Арбитражный управляющий Платонов Аркадий Федорович, ГУП ТО Кимовсклес
Третье лицо: Платонов А.Ф., УФНС по Тульской области, Багайоко Мамад Адамович, ГУП КУ ТО "Кимовсклес", Кимовский городской суд ТО, Комитет поу правлению гос. имуществом ТО, Лямов Сергей Александрович, Межрайонная ИФНС России N9 по Тульской области, Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области, НП "СОАУ "Эгида", НП АУ "Нева", ОАО Россельхозбанк Тульский РФ, ОСП Кимовского района Тульской области, Платонов Аркадий Федорович, Правительство Тульской области, Росреестр по Тульской области, СРО АУ НП "Поволжская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", Управление Федеральной налоговой службы России по Тульской области "банкротство"
Хронология рассмотрения дела:
16.07.2020 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1256/20
17.12.2019 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7327/19
21.10.2019 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7327/19
16.08.2017 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3015/17
22.05.2017 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2062/17
19.04.2017 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-7260/12
22.05.2013 Решение Арбитражного суда Тульской области N А68-7260/12
16.11.2012 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-7260/12