Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 г. N 07АП-9786/19

18 октября 2019 г.

Дело N А45-23909/2019

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Аюшев Д.Н. при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы (07АП-9786/2019 общества с ограниченной ответственностью "ОНИКС" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 августа 2019 года по делу N А45-23909/2019 (судья Векшенков Д.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРЕМЬЕР" (ОГРН 1155476010711, ИНН 5404004120)

к обществу с ограниченной ответственностью "ОНИКС" (ОГРН 1155476048617, ИНН 5410034806),

о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ОНИКС на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 августа 2019 года по делу N А45-23909/2019.

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ подателем апелляционной жалобы не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Так же, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ подателем апелляционной жалобы не представлен документ, подтверждающий направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "ПРЕМЬЕР", копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Данные обстоятельства явились основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением от 25.09.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ОНИКС" оставлена без движения до 16 октября 2019 года.

Копия определения от 25.09.2019 направлена в адрес общества с ограниченной ответственностью "ОНИКС", указанный в ЕГРЮЛ и в апелляционной жалобе (630129 Новосибирская область г. Новосибирск, ул. Кайтымовская, дом 61).

Поскольку срок для устранения недостатков, послуживших основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения истек, однако, у суда не имеется достоверных доказательств получения апеллянтом копии определения от 25.09.2019, суд считает необходимым продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260 и 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить срок оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ОНИКС" без движения.

Предложить подателю жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в срок до 01.11.2019 (включительно) в канцелярию апелляционного суда:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "ПРЕМЬЕР копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ при не устранении обстоятельств в установленный срок апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 Кодекса.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Д.Н. Аюшев