Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2019 г. N 11АП-18192/19

г. Самара

24 октября 2019 г.

Дело N А49-5851/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Индивидуального предпринимателя Федоровой Натальи Владимировны на определение Арбитражного суда Пензенской области от 11 сентября 2019 года о взыскании судебных расходов, принятое по делу N А49-5851/2018 (судья Каденкова Е.Г.),

по иску Индивидуального предпринимателя Раковой Людмилы Михайловны (ОГРНИП 318583500017101, ИНН 582937052768)

к иИндивидуальному предпринимателю Федоровой Наталье Владимировне (ОГРНИП 318583500001000, ИНН 583521447550),

третьи лица:

1. Общество с ограниченной ответственностью "Ласточка" (ОГРН 1165835059906, ИНН 5835117777),

2. Пензенский областной союз организаций профсоюзов "Федерация профсоюзов Пензенской области" (ОГРН 1025800005065, ИНН 5836110132),

3. Общероссийский союз "Федерация независимых профсоюзов России" (ОГРН 1027700352822, ИНН 7736056453),

4. Индивидуальный предприниматель Гошуляк Алексей Витальевич (ОГРНИП 318583500007436, ИНН 583710268387),

об освобождении недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Федорова Наталья Владимировна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 11 сентября 2019 года о взыскании судебных расходов, принятое по делу N А49-5851/2018.

При это заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение третьим лицам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Федоровой Натальи Владимировны на определение Арбитражного суда Пензенской области от 11 сентября 2019 года о взыскании судебных расходов, принятое по делу N А49-5851/2018, оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 20 ноября 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:

- представить документы, подтверждающие направление или вручение третьим лицам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 20 ноября 2019 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства суда.

4. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья

С.Ю. Николаева