город Томск |
|
22 октября 2019 г. |
Дело N А03-14180/2017 |
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Иванов О.А., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ЮТС" Роор Татьяны Анатольевны (N 07АП-6136/2019(3)) на определение от 19.09.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-14180/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЮТС" (ОГРН 1062234013214, ИНН 2234012566; 659650, Алтайский край, Алтайский район, с. Алтайское, ул. Советская, д. 123, оф. 2) по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЮТС" Роор Т.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Переработка Реализация Топлива" (ОГРН 1140411002665, ИНН 0411169691), г. Горно-Алтайск Республика Алтай, к МАОУ ДО АР ДЮЦ (ОГРН 1022201907518, ИНН 2232001953), с. Алтайское Алтайского района Алтайского края, о признании соглашения N 02 от 11.01.2017 недействительным и применении последствий недействительности сделок,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "ЮТС" Роор Татьяны Анатольевны на определение от 19.09.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-14180/2017.
Подателем апелляционной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Оценив доводы, изложенные в ходатайстве апеллянта, представленные им доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, незначительность количества дней пропуска срока, с учетом необходимости соблюдения права на судебную защиту, суд апелляционной инстанции признает причины пропуска срока обращения в арбитражный апелляционный суд уважительными и восстанавливает пропущенный им срок подачи апелляционной жалобы.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
При подаче апелляционной жалобы конкурсным управляющим ООО "ЮТС" Роор Татьяной Анатольевной заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленного ходатайства указывает, что имущественное положение должника не позволяет уплатить государственную пошлину в полном размере при подаче апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
Арбитражный суд учитывает, что организация, в отношении которой ведутся процедуры банкротства, в частности, конкурсное производство, априори является неплатежеспособной, в том числе в силу принятого арбитражным судом судебного акта о признании ее банкротом, представляющим собой констатацию государством окончательной финансовой несостоятельности соответствующего субъекта гражданского оборота. Тем самым убежденность суда в тяжелом имущественном положении этого субъекта уже сформирована.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы, в связи с чем ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.
Апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "ЮТС" Роор Татьяны Анатольевны на определение от 19.09.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-14180/2017 подана с соблюдением требованием, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ЮТС" Роор Татьяны Анатольевны принять. Возбудить производство по апелляционной жалобе.
2. Назначить судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции на 25 ноября 2019 года на 11 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, зал N 5 (каб. 711, 7 этаж).
3. Предоставить конкурсному управляющему ООО "ЮТС" Роор Татьяне Анатольевне отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей до рассмотрения апелляционной жалобы.
4. Предложить заявителю апелляционной жалобы представить доказательства направления апелляционной жалобы в адрес иных лиц, участвующих в деле, а также пояснения по каждому доводу апелляционной жалобы, указать доказательства, подтверждающие доводы апелляционной жалобы.
5. До дня судебного заседания участвующим в деле лицам представить в суд отзыв на апелляционную жалобу с доказательством его заблаговременного вручения заявителю апелляционной жалобы и другим участвующим лицам, указать свою позицию по существу каждого довода апелляционной жалобы, а также доказательства в обоснование возражений (при их наличии).
6. Явка в судебное заседание с представлением подлинников документов: юридическими лицами - учредительных, гражданами-предпринимателями - свидетельства о государственной регистрации, физическими лицами - паспорта.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Документы в арбитражный суд представляются заблаговременно в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
В соответствии с частью 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также в случае нарушения правил о представительстве, установленных статьями 59 и 60 настоящего Кодекса, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Судья |
О.А. Иванов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А03-14180/2017
Должник: МБОУ АСОШ N5, ООО "ЮТС"
Кредитор: Администрация Алтайского района АК., АО "Алтайкрайэнерго", АО "Алтайэнергосбыт"., МИФНС России N 1 по Алтайскому краю., ООО "Зеркальное", ООО "Переработка Реализация топлива", Судебноэкспертное Сибирского федерального округа Независимая аналитическая лаборатория
Третье лицо: МБОУ "Степновская средняя общеобразовательная школа", АО "Алтайская топливная компания", МБОУ ДОД "Алтайский районный детско-юношеский центр", НП арбитражных управляющих "Орион", Роор Татьяна Анатольевна, Управление Росреестра по АК
Хронология рассмотрения дела:
09.06.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5705/19
24.03.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6136/19
10.09.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5705/19
10.09.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5705/19
10.09.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5705/19
04.09.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5705/19
03.09.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5705/19
03.09.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5705/19
02.09.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5705/19
02.09.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5705/19
09.06.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6136/19
28.05.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6136/19
21.05.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6136/19
15.05.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6136/19
08.05.2020 Решение Арбитражного суда Алтайского края N А03-14180/17
20.01.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5705/19
09.12.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6136/19
06.12.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6136/19
22.10.2019 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6136/19
21.10.2019 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5705/19
13.09.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6136/19
29.01.2018 Решение Арбитражного суда Алтайского края N А03-14180/17