Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2019 г. N 08АП-13091/19

город Омск

21 октября 2019 г.

Дело N А46-11502/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зориной О.В.

судей Бодунковой С.А., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13091/2019) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Партнер СВ" Куренковой Марии Алексеевны на определение Арбитражного суда Омской области от 12 сентября 2019 года по делу N А46-11502/2015 (судья Н.А. Горобец), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Партнер СВ" Куренковой Марии Алексеевны о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и конкурсными кредиторами должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Партнер-СВ" (ИНН 1435095465, ОГРН 1021401071340),

при участии в судебном заседании:

от акционерного общества "ЮниКредит Банк" - представитель Эннс О.А. по доверенности N 6248/640 от 25.07.2019 сроком действия на шесть месяцев;

установил:

определением Арбитражного суда Омской области от 24.11.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Партнер СВ" (далее - ООО "Партнер СВ", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Поюнов Владимир Борисович (далее - Поюнов В.Б.).

Решением Арбитражного суда Омской области от 21.03.2016 ООО "Партнер СВ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Поюнов В.Б.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.08.2018 Поюнов В.Б. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Партнер СВ".

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.08.2018 конкурсным управляющим ООО "Партнер СВ" утверждена Куренкова Мария Алексеевна (далее - Куренкова М.А., конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и конкурсными кредиторами должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.09.2019 разрешены разногласия, возникшие между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором - акционерным обществом "ЮниКредит Банк" (далее - АО "ЮниКредит Банк", Банк), местом проведения торгов имущества ООО "Партнер СВ" определена электронная торговая площадка "Центр дистанционных торгов".

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым местом проведения торгов имущества ООО "Партнер СВ" определить электронную торговую площадку "Альфа-Лот".

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал, что привлечение к проведению торгов торговой площадки "Альфа-Лот" является объективной необходимостью, указанные меры не повлекут нарушение прав кредиторов, привлечение такой торговой площадки позволит соблюсти баланс интересов кредиторов, конкурсного управляющего и должника, ее привлечение не будет противоречить действующему законодательству, локальным актам СРО ААУ "Евросиб", при которой торговая площадка "Центр дистанционных торгов" в настоящее время не аккредитована.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель АО "ЮниКредит Банк" просил оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Конкурсный управляющий, иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статьей 266, 268, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Омской области от 12.09.2019 по настоящему делу.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. Указанные сведения подлежат включению арбитражным управляющим за счет средств должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее чем за пятнадцать дней до даты начала продажи предмета залога на торгах.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано. Если реализация предмета залога осуществляется совместно с продажей иного имущества должника, порядок и условия такой продажи не могут быть установлены без согласия в письменной форме конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим, а также между конкурсными кредиторами по обязательствам, обеспеченным залогом одного и того же имущества должника, в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.

Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов ООО "Партнер СВ" от 15.07.2019 приняты решения о совместной реализации имущества ООО "Партнер СВ" в рамках единого положения о порядке и сроках реализации имущества должника, являющего предметом залога АО "ЮниКредит Банк", а также имущества, не являющего предметом залога, об утверждении положения о порядке и сроках реализации имущества должника (протокол собрания кредиторов от 15.07.2019, сообщение в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве N 3977406 от 19.07.2019 приложены к заявлению конкурсного управляющего).

В связи с тем, что большую часть имущества, подлежащего реализации в рамках утвержденного положения, составляет имущество, являющееся залогом АО "ЮниКредит Банк" (более 90% от общего объёма имущества, включенного в конкурсную массу), положение о порядке и сроках реализации имущества должника по требованию АО "ЮниКредит Банк" разрабатывалось непосредственно залоговым кредитором и на собрании кредиторов было утверждено положение в редакции, представленной АО "ЮниКредит Банк".

В утвержденном положении о порядке и сроках реализации имущества должника указано, что реализация имущества будет производиться на торговой площадке, при этом в качестве электронной торговой площадки выбрана электронная торговая площадка "Центр дистанционных торгов" (положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества ООО "Партнер СВ", находящегося в залоге у АО "ЮниКредит Банк", а также имущества, не являющегося предметом залога, приложено к заявлению конкурсного управляющего).

Обращаясь с настоящим заявлением в арбитражный суд, конкурсный управляющий указал, что первоначально, на момент подготовки положения о порядке и сроках реализации имущества должника, электронная торговая площадка "Центр дистанционных торгов" была аккредитована при СРО ААУ "Евросиб", членом которой является арбитражный управляющий Куренкова М.А., но на момент проведения собрания кредиторов аккредитация указанной электронной торговой площадки при СРО ААУ "Евросиб" была приостановлена.

Из локальных нормативных документов СРО ААУ "Евросиб", членом которой является арбитражный управляющий Куренкова М.А., следует, что для участия в процедурах банкротства члены саморегулируемой организации имеют право привлекать исключительно лиц аккредитованных при СРО ААУ "Евросиб".

Согласно Положению о дисциплинарной комиссии и мерах дисциплинарного воздействия в случае выявления факта привлечения членом Ассоциации не аккредитованных при Ассоциации лиц дисциплинарной комиссией принимается решение о наложении на члена ассоциации обязанности внести дополнительный целевой взнос.

На официальном сайте СРО ААУ "Евросиб" размещен перечень торговых площадок, аккредитованных при СРО ААУ "Евросиб", в котором электронная торговая площадка "Центр дистанционных торгов" отсутствует.

В подтверждение указанных обстоятельств конкурсный управляющий представил в материалы дела Стандарт и правила контроля профессиональной деятельности членов ассоциации, утвержденный решением общего собрания СРО ААУ "Евросиб" от 15.02.2019, Положение о дисциплинарной комиссии и мерах дисциплинарного воздействия, утвержденное решением общего собрания СРО ААУ "Евросиб" от 15.02.2019, реестр профессиональных аудиторских и иных организаций, предоставляющих услуги арбитражным управляющим по сопровождению процедур банкротства, аккредитованных при СРО ААУ "Евросиб".

Конкурсный управляющий указал, что для привлечения к проведению торгов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Партнер СВ" возможна исключительно торговая площадка "Альфа-Лот" (адрес сайта: alfalot.ru), так как электронная торговая площадка "Центр дистанционных торгов" в настоящее время не аккредитована при СРО ААУ "Евросиб".

В целях внесения корректировок в положение о порядке и сроках реализации имущества и утверждения такого положения в уточненной редакции конкурсный управляющий направил в адрес АО "ЮниКредит Банк" требование о внесении изменений в положение о порядке и сроках реализации имущества должника в части выбора электронной торговой площадки (требование приложено к заявлению конкурсного управляющего).

Согласно ответу на поступившее требование N 640-30368 от 05.08.2019 внесение изменений в положение относительно торговой площадки, подлежащей привлечению к проведению торгов, не может быть одобрено банком (ответ приложен к заявлению конкурсного управляющего).

В этой связи Куренкова М.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий между ней и Банком, сложившихся относительно подлежащей привлечению для проведения торгов по продаже имущества должника торговой площадки.

Суд первой инстанции, руководствуясь тем, что Закон о банкротстве не содержит указания о том, что торги в рамках дела о банкротстве должны проводиться исключительно посредством оператора электронной площадки, аккредитованного соответствующей саморегулируемой организацией, членом которой является конкурсный управляющий должника, и не запрещает залоговому кредитору выбирать организатора торгов и оператора электронной площадки, заключил, что определение местом проведения торгов имущества ООО "Партнер СВ" электронной торговой площадки "Центр дистанционных торгов" не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав кредиторов; довод конкурсного управляющего о том, что предложенная Банком для проведения торгов электронная площадка - "Центр дистанционных торгов", не аккредитована при СРО ААУ "Евросиб", членом которой он является, несостоятелен.

Суд первой инстанции определил местом проведения торгов имущества ООО "Партнер СВ" электронную торговую площадку "Центр дистанционных торгов".

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве привлекаемые арбитражным управляющим в соответствии с настоящим Федеральным законом для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет средств должника профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг, аудиторская организация (аудитор), оценщик, организатор торгов и оператор электронной площадки должны быть аккредитованы саморегулируемой организацией и не могут быть заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, должнику и его кредиторам.

В то же время на основании пункта 7 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, решение о привлечении которых принято собранием кредиторов, осуществляется за счет средств кредиторов, проголосовавших за такое решение, пропорционально размерам их требований, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, за исключением случаев, если одним кредитором или несколькими кредиторами приняты на себя обязанности по оплате услуг указанных лиц.

Оплата услуг лиц, решение о привлечении которых принято кредитором, требования которого обеспечены залогом имущества должника, в связи с реализацией заложенного имущества осуществляется за счет средств соответствующего кредитора.

Согласно пункту 6 статьи 138 Закона о банкротстве расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Из приведенных норм права следует, что в случае если оператор электронной площадки привлекается для проведения торгов по продаже имущества должника конкурсным управляющим, такой оператор в обязательном порядке должен быть аккредитован саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, в которой состоит соответствующий конкурсный управляющий.

Вместе с тем такое требование не установлено Законом о банкротстве в отношении оператора электронной площадки, привлекаемого по решению собрания кредиторов, либо залогового кредитора, определивших порядок, условия и сроки реализации имущества должника на торгах.

В этом случае оплата услуг и риск привлечения такого оператора лежат на залоговом кредиторе.

Конкурсный управляющий за такой выбор отвечать не может, за исключением случаев, если он располагает сведениями о явной недобросовестности оператора электронной торговой площадки.

Учитывая, что в настоящем случае решение о привлечении в качестве оператора электронной площадки электронной торговой площадки "Центр дистанционных торгов" принято АО "ЮниКредит Банк" (залоговым кредитором), то есть привлечение оператора осуществляется залоговым кредитором, а не конкурсным управляющим, то обстоятельство, что электронная торговая площадка "Центр дистанционных торгов" не аккредитована при СРО ААУ "Евросиб", членом которой является Куренкова М.А., правового значения не имеет.

Привлечение в качестве электронной торговой площадки "Центр дистанционных торгов" не нарушает требования действующего законодательства о банкротстве, не свидетельствует о нарушении таких требований Куренковой М.А.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно заключил, что местом проведения торгов по реализации имущества ООО "Партнер СВ" надлежит определить электронную торговую площадку "Центр дистанционных торгов" как площадку, избранную залоговым кредитором (Банком), уполномоченным определять условия, порядок и сроки реализации залогового имущества на торгах (пункт 4 статьи 138 Закона о банкротстве), а также определять условия, порядок и сроки реализации залогового и незалогового имущества на торгах (решение собрания кредиторов ООО "Партнер СВ" от 15.07.2019).

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Омской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 12 сентября 2019 года по делу N А46-11502/2015 (судья Н.А. Горобец), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Партнер СВ" Куренковой Марии Алексеевны о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и конкурсными кредиторами должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Партнер-СВ" (ИНН 1435095465, ОГРН 1021401071340), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13091/2019) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Партнер СВ" Куренковой Марии Алексеевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

С.А. Бодункова Н.А. Шарова