Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2019 г. N 12АП-13456/19

г. Саратов

23 октября 2019 г.

Дело N А12-38246/2017

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Е.В. Пузина,

ознакомившись с апелляционной жалобой ООО "САНАТА",

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 сентября 2019 года (мотивированное определение изготовлено 18 сентября 2019 года) по делу N А12-38246/2017 (судья Стрельникова Н.В.),

по заявлениям общества с ограниченной ответственностью "САНАТА" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от 10.01.2018 и о приостановлении исполнительских действий

в рамках дела N А12-38246/2017 по заявлению Комитета промышленности и торговли Волгоградской области (ОГРН 1123460004326, ИНН 3445126211)

к обществу с ограниченной ответственностью "САНАТА" (ИНН 3441022934, ОГРН 1023402465580)

о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием в рассмотрении вопроса о приостановлении исполнительских действий: Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Тракторозаводского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области, судебного пристава-исполнителя Тракторозаводской районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Кадомцева Романа Владимировича;

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "САНАТА" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 сентября 2019 года (мотивированное определение изготовлено 18 сентября 2019 года) по делу N А12-38246/2017.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Тракторозаводского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области, судебного пристава-исполнителя Тракторозаводской районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Кадомцева Романа Владимировича заказным письмом с уведомлением о вручении, либо доказательства вручения копии апелляционной жалобы указанным лицам лично под расписку.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьёй 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "САНАТА" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 сентября 2019 года (мотивированное определение изготовлено 18 сентября 2019 года) по делу N А12-38246/2017, - оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 20 ноября 2019 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, представить документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Тракторозаводского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области, судебного пристава-исполнителя Тракторозаводской районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Кадомцева Романа Владимировича заказным письмом с уведомлением о вручении, либо доказательства вручения копии апелляционной жалобы указанным лицам лично под расписку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда (410002, г. Саратов, ул. им. Лермонтова М.Ю., д. 30, корп. 2) или почтовым отправлением по адресу: 410002, г. Саратов, ул. им. Лермонтова М.Ю., д. 30, корп. 2, обеспечив поступление данного отправления в суд в указанный срок. Телефон: (8452) 74-90-76, 8-800-200-12-77; http://12aas.arbitr.ru.

Документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.

Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, считаются поданными в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано.

Судья

Е.В. Пузина