г. Пермь |
|
23 октября 2019 г. |
Дело N А60-21129/2018 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зарифуллиной Л.М.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "УК "Ява" Борноволокова Александра Николаевича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 30 сентября 2019 года
о признании недействительным договора возмездного оказания услуг от 01.01.2010 N У-02/10, заключенного между ООО "УК "Ява" и ООО "Камышловский завод "Урализолятор"; о применении последствия недействительности сделки: взыскать с ООО "УК "Ява" в пользу ООО "Камышловский завод "Урализолятор" 11 195 795 руб. 37 коп.; об отказе в удовлетворении требований ООО "УК "Ява" о включении в реестр требований кредиторов должника
вынесенное в рамках дела N А60-21129/2018
о признании общества с ограниченной ответственностью "Камышловский завод "Урализолятор" (ИНН 6633023334, ОГРН 1156633000480) несостоятельным банкротом,
установил:
Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-2317/2019(5)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
По делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре государственная пошлина уплачивается в размере 6 000,00 руб. (подпункты 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ).
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Следовательно, при подаче апелляционной жалобы на определения, принятые по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве, также подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000,00 руб.
К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение конкурсному управляющему должника (Хохлову В.Н.), представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ПАО "Сбербанк"), учредителю должника (Язева А.А.) копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь пунктами 2, 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "УК "Ява" Борноволокова Александра Николаевича оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 22 ноября 2019 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение конкурсному управляющему должника (Хохлову В.Н.), представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ПАО "Сбербанк"), учредителю должника (Язева А.А.) копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.
3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер апелляционного производства N 17АП-2317/2019(5)-АК.
4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 22 ноября 2019 года, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 25 ноября 2019 года в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Л.М. Зарифуллина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-21129/2018
Кредитор: АДМИНИСТРАЦИЯ КАМЫШЛОВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА, АО "ГАЗЭКС", МИФНС РОССИИ N19 ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ, ОАО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ВОСТОЧНЫЙ ИНСТИТУТ ОГНЕУПОРОВ", ОАО "ЮВЕЛИРЫ УРАЛА", ООО "АТОММАШКОМПЛЕКС УЭХК", ООО "КАМЫШЛОВСКИЙ ЗАВОД "УРАЛИЗОЛЯТОР", ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КОМПЛЕКСНЫЕ ПОСТАВКИ", ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЯВА", ООО "ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЕНЕРАЛЬСКОЕ", ООО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "АГРОСОЮЗ", ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ", ПАО "УРАЛЬСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ", ТОО "Усть-Каменогорский конденсаторный завод"
Третье лицо: ООО "ВОСХОД", ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК", АССОЦИАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СОДЕЙСТВИЕ", Рынденко Евгений Яковлевич, Хохлов Вячеслав Николаевич, Чувашев Александр Николаевич
Хронология рассмотрения дела:
16.06.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3948/19
18.03.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2317/19
19.04.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3948/19
27.01.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2317/19
18.12.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2317/19
07.11.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3948/19
23.10.2019 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2317/19
17.10.2019 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3948/19
09.10.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3948/19
10.09.2019 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-21129/18
19.08.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2317/19
30.07.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2317/19
22.07.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3948/19
10.07.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3948/19
24.04.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2317/19
29.10.2018 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-21129/18
17.10.2018 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-21129/18
01.10.2018 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-21129/18
02.07.2018 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-21129/18